Определение по делу № 33-240/2012 (33-14775/2011;) от 29.12.2011

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-240/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуша А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2011 года по гражданскому делу

по иску Овчинниковой А.А. к Иркутскому областному отделению Общероссийской общественной организации «ВДПО» о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

по встречному иску Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО» к Овчинниковой А.А. о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, Овчинникова А.А. указала, что "Дата обезличена" между ней и Иркутским областным отделением Общероссийской общественной организации «ВДПО» (далее – ИОО ВДПО) был заключен договор по оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договора истец обязалась оказать ответчику комплекс юридических услуг по обжалованию и признании незаконным в части решения ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска "Данные обезличены" о привлечении ИОО ВДПО к административной ответственности за совершенное налоговое правонарушение. Истец со своей стороны исполнила принятые на себя обязательства и "Дата обезличена" обратилась к ответчику с заявлением о выплате вознаграждения, составлявшего согласно п.4.1. договора "Данные обезличены" Указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, выплата вознаграждения произведена не была.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму вознаграждения в размере "Данные обезличены". с учетом удержания НДФЛ в размере "Данные обезличены" а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "Данные обезличены"

В судебном заседании Овчинникова А.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ИОО ВДПО по доверенности – Ершова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В обоснование встречного иска, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, ИОО ВДПО указало, что оспариваемый договор заключен от имени ИОО ВДПО лицом, не имеющим полномочий на заключение сделок от его имени. Приказ "Номер обезличен" «О назначении временно исполняющего обязанности председателя совета» не наделял Мордохович Л.В. правами председателя совета ИОО ВДПО, а только возлагает на нее обязанности руководителя на период его временно отсутствия. Кроме того, из оспариваемого договора видно, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: отсутствуют данные о размере исковых требований, подлежащий заявлению в Арбитражном суде Иркутской области; не определен предмет договора, так как на момент заключения договора решение налогового органа не вступило в законную силу; договор не содержит условие о сроке оказания услуг, а только имеет ссылку на положение о сроке. Истцом не доказан факт исполнения оказанных услуг лично. Более того, указанные в договоре услуги не оказывались, исковое заявление было составлено бухгалтером. Действия по защите прав и законных интересов ИОО ВДПО Овчинникова А.А. осуществляла в рамках трудовых правоотношений, а не в рамках оспариваемого гражданско-правового договора. Представление интересов Отделения Овчинникова А.А. осуществляла на основании доверенности, выданной до заключения оспариваемого договора. Возражения на апелляционную жалобу ею не составлялись и не подавались, поскольку арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена подача отзыва на апелляционную жалобу, а не возражения. Отзыв на апелляционную жалобу был составлен и передан на утверждение руководству Ершовой М.В., действовавшей в рамках договора об оказании услуг. Достаточные и необходимые доказательства фактического оказания Овчинниковой А.А. ИОО ВДПО тех или иных услуг отсутствуют.

В судебном заседании представитель ИОО ВДПО по доверенности – Ершова М.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Овчинникова А.А. в судебном заседании заявленные ИОО ВДПО требования не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2011 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2011 года, исковые требования Овчинниковой А.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ИОО ВДПО отказано.

Суд постановил взыскать с ИОО ВДПО в пользу Овчинниковой А.А. сумму вознаграждения в размере "Данные обезличены" расходы по уплате государственной пошлины в размере "Данные обезличены"

В кассационной жалобе Иркутское областное отделение Общероссийской общественной организации «ВДПО» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе Овчинниковой А.А. в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований ИОО ВДПО, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В обоснование поданной жалобы указывает, что судом с достоверностью не установлено, что действия ИОО ВДПО по выдаче Овчинниковой А.А. доверенности и оплате расходов свидетельствуют о совершении ею действий именно в рамках оспариваемого договора. Доверенность, на основании которой действовала Овчинникова А.А., была выдана ей для совершения юридически значимых действий в рамках спорных отношений с контрагентами ИОО ВДПО и до заключения спорного договора. Суд данный довод не обсудил и не дал оценки представленным ИОО ВДПО документам, подтверждающим его. Оплата Отделением расходов Овчинниковой А.А., полученных ею в рамках трудовых правоотношений, безосновательно была расценена судом как оплата за исполнение обязательств по спорному договору. Суд не принял во внимание и не дал оценки следующим доводам ИОО ВДПО: заявление истицы от 10 июня 2011 года о выплате вознаграждения не содержит подписи и печати организации; содержание заявления, представленного в суд истицей, не тождественно содержанию заявления, отправленного по почте; копия служенной записки, представленная истицей отлична от копии, представленной ответчиком, имеет приписки; в оригинале сданная служебная записка суду не представлена; письмо Центрального совета ВДПО свидетельствует лишь о факте защиты Овчинниковой А.А. прав ответчика в досудебном порядке, что не являлось предметом оспариваемого договора; более того, из содержания данного письма следует, что истица в рамках оспариваемого договора представляла их интересы по делу А19-1963/10, а не по делу А19-19763/10. Истица не представила суду оригинал оспариваемого договора. Имеющаяся в материалах дела копия договора является недопустимым доказательством, так как заверена неуполномоченным лицом. Оспариваемый договор заключен от имени ИОО ВДПО неправомочным лицом, следовательно, не порождает для сторон права и обязанности. Кроме того, по условиям договора истица взяла на себя обязательство выполнить действия, не предусмотренные действующим законодательством: подать исковое заявление о признании решения ИФНС незаконным, тогда как в силу требований ст.198 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а не незаконным; истицей не подавались возражения на апелляционную жалобу, поскольку арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена подача отзыва на апелляционную жалобу, а не возражения. Услуга предъявления в арбитражный суд заявления о признании решения ИФНС частично недействительным, отзыва на апелляционную жалобу не являлась предметом оспариваемого договора. В связи с чем, вывод суда о выполнении Овчинниковой А.А. условий договора противоречит положениям ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Овчинникова А.А. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2010 ░░░░ № 13-22/45 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░". ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.11.10 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ "░░░░ ░░░░░░░░░░". ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.347 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 360, ░░░. 2 ░░. 361, ░░. 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░