Постановление по делу № 5-41/2019 от 08.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года     а. Тахтамукай.

Федеральный судья-Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики РФ, место жительство <адрес>а

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором по ИАЗ Тян В.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 минут на 1км.+600м. а/д «Южный подъезд к а/м Дон» водитель ФИО1 управляя а/м Хендай х005ор93 не убедился в безопасности движения, не обеспечил контроль над скоростью и допустил наезд на стоящий на проезжей части а/м Мазда с406ар123, в котором находилась водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД.. В данном происшествии пострадали ФИО2 и пассажир а/м Хендай ФИО3. Пассажирке ФИО3 причинены телесные повреждения, в совокупности расценены как легкий вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. инспектора по ИАЗ Тян В.В. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 прекращено.

ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал, пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час он управляя автомобилем Хендай Старекс х005ор93 двигался по автодороге Южный подъезд к а/м Дон со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С ним в автомобиле находились его супруга ФИО3, невестка ФИО4 и две внучки, которые сидели на задних сидениях. На 1км. данной автодороге он двигался по левой полосе движения со скоростью примерно 70-80 км/ч, по правой полосе на половину кузова впереди него двигался автомобиль, марку и номер которого не видел, который включив левый указатель поворота попытался перестроиться впереди него на мою полосу. Увидев это, он ему светом фар и подал звуковой сигнал, поэтому водитель данного автомобиля вернулся обратно на свою полосу, однако проехав некоторое расстояние опять попытался перестроиться на его полосу. Увидев это он пропустил его, после чего вышеуказанный автомобиль частично перестроился на левую полосу и, продолжив движение некоторое расстояние неожиданно перестроился обратно на левую полосу и в этот момент увидел перед собой, на его полосе движения автомобиль Мазда с406ар123. На данном автомобиле не были включены ни габаритные огни, ни аварийная сигнализация. Когда увидел автомобиль начал торможение, но избежать столкновение не смог.

Потерпевшая ФИО3, пояснила, что является супругой ФИО1, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

-согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 минут на 1км.+600м. а/д «Южный подъезд к а/м Дон» водитель ФИО1 управляя а/м Хендай х005ор93 не убедился в безопасности движения, не обеспечил контроль над скоростью и допустил наезд на стоящий на проезжей части а/м Мазда с406ар123, в котором находилась водитель ФИО2, тем самым допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД.. В данном происшествии пострадали ФИО2 и пассажир а/м Хендай ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирке ФИО3 причинены телесные повреждения, в совокупности расценены как легкий вред здоровью средней тяжести.

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1, управляя а/м Хендай х005ор93 допустил нарушение п. 10.1 ПДД, в результате чего ФИО3 причинил легкий вред здоровью.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, потерпевшая является его женой, просит строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики РФ, место жительство <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идентификатор- 18№, УФК по <адрес>, КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА <адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам копии постановления.

Федеральный судья Беджашева В.И.