Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2017 ~ М-1385/2017 от 14.09.2017

№ 2-1519/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года

г. Волоколамск Московской области

Судья Волоколамского городского суда Московской области Ошурко В.С.,

рассмотрев исковое заявление АО «Тойота Банк» к Уваровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец АО «Тойота Банк» с иском к Уваровой Н.А., в котором просит просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 519,29 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 325 354,58 рублей, задолженность по просроченным процентам – 2 056,88 рублей, задолженность по уплате неустойки – 18 107,83 рублей. Также истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки ТОYОТА САМRY, 2013 года выпуска, VIN № Установить начальную продажную цену в размере 801 700 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 6 655,19 рублей, в виде возврата госпошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Просит взыскать с Уваровой Н.А. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 рублей.

    Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уварова Н.А. в судебном заседании просила направить данное гражданское дело по подсудности в Королевский городской суд Московской области, поскольку ответчик зарегистрирована по <адрес>. Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Волоколамским городским судом в нарушение правил подсудности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства ответчик Уварова Н.А. зарегистрирована по <адрес>. По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с тем, что при рассмотрении данного гражданского дела в Волоколамском городском суде Московской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, в соответствии с правилами ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Уваровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.