Решение по делу № 02-2945/2023 от 12.05.2023

УИД №77RS0025-02-2023-003817-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/2023 по иску ООО МКК «Центрофинанс-Север» к Копьевой о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с иском к Копьевой М.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх, ответчику предоставлена денежная сумма в размере 17 712 руб. 20 коп., на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке х% годовых, на срок до ххх. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, за Копьевой М.В. числится задолженность по договору займа в размере 4 480 руб. 59 коп., из которой: 3 440 руб. 91 коп. – основной долг, 743 руб. 59 коп. – проценты, 296 руб. 09 коп. – неустойка. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Копьевой М.В. сумму задолженности по договору займа в размере 4 480 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс-Север» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копьева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх между ООО МКК «Центрофинанс-Север» и Копьевой М.В. заключен договор займа ххх, на основании которого Копьевой М.В. предоставлена денежная сумма в долг в размере 17 712 руб. 20 коп. с уплатой процентов за пользование займом по ставке х% годовых, на срок до ххх. Сумму займа и процентов ответчик обязалась возвращать путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Названный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

В установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность Копьевой М.В. по договору займа за период ххх составляет сумму в размере 4 480 руб. 59 коп., из которой: 3 440 руб. 91 коп. – основной долг, 743 руб. 59 коп. – проценты, 296 руб. 09 коп. – неустойка.

Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа и уплаты процентов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что кредитной организацией обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, а ответчик в период действия договора систематически своих обязательств по погашению займа не исполнял, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 4 480 руб. 59 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс-Север» к Копьевой о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Копьевой в пользу ООО МКК «Центрофинанс-Север» сумму долга по договору займа в размере 4 480 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 04.07.2023