Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5066/2019 ~ М-216/2019 от 14.01.2019

копия

№ 2-5066/2019

24RS0048-01-2019-000321-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                                                                            г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителей ответчика ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю» - Фень Я.А., действующей на основании доверенности от 21.01.2019, Васильченко Ж.А., действующей на основании доверенности от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина ФИО9 к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.В. обратился в суд с иском к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю», в котором просит обязать ответчика изменить основание увольнения с п. 2 ч. 1 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «141 «О службе в федеральной противопожарной службе и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по достижению предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе) на п. 8 ч. 2 данного Федерального закона (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в федеральной противопожарной службе и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Володин А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представители ответчика представителей ответчика ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» - Фень Я.А., Васильченко Ж.А., прокурор в судебном заседании полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Володин А.В., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володина ФИО10 к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю» о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                Т.Л.Чернова