Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2014 ~ М-1494/2014 от 06.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студент-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Студент-сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 115 857 рублей 13 копеек, неустойки в размере 16 303 рублей 39 копеек, судебных расходов в размере 249 рублей 71 копейки (получение сведений из ЕГРИП, почтовые расходы), уплаченной за подачу искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику, как индивидуальному предпринимателю, поставлен товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 437 рублей 60 копеек. Ответчик обязательство по оплате доставленного товара надлежащим образом не исполняет, оплату товара произвел частично в размере 95 580 рублей 47 копеек. Срок оплаты поставленного товара договором определен в 28 календарных дней, вместе с тем, ответчиком оплата товара по настоящее время в полном объеме не произведена, задолженность составляет 115 857 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 заключенного договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента истечения срока оплаты, предусмотренного договором; размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 16 303 рубля 39 копеек.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Студент-сервис» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поставки №, в соответствии с которым истец поставляет ответчику канцелярские товары, офисные, школьно-письменнные принадлежности, мебель и другие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить данные товары в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктами 2.2.3, 3.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить полную стоимость поставленных товаров в течение 28 календарных дней с момента получения товара по следующему графику: по 25% от суммы накладной в течение первой, второй, третьей и четвертой недели.

Оплата товаров производится покупателем в рублях по безналичному расчету или путем внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.4. договора).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента истечения срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.3 договора (пункт 4.2).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, на общую сумму 211 437 рублей 60 копеек.

От ФИО1 в счет оплаты поставленного товара истцу поступили денежные средства в размере 7 625 рублей 96 копеек (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 8 033 рублей 49 копеек (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), 25 000 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 20 000 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 4 000 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 20 921 рубль 02 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), всего 95 580 рублей 47 копеек.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнены, доказательства иного суду ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, произведенный истцом расчет задолженности признается судом правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 115 857 рублей 13 копеек и неустойки в размере 16 303 рублей 39 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с запросом сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и направлением ответчику искового заявления по почте, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 данного кодекса относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей суду не представлены документы, подтверждающие указанные расходы.

Расходы на почтовые услуги в размере 49 рублей 71 копейки подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из материалов дела не следует, что данные расходы связаны с настоящим делом. Кроме того, истцом указывается, что данная сумма уплачена за направление ответчику искового заявления, вместе с тем, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству копию искового заявления направляет участникам процесса, в том числе и ответчику.

Таким образом, заявленные требования о взыскании расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и почтовые услуги удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание цену иска 132 160 рублей 52 копейки, размер государственной пошлины составляет 3 843 рубля 21 копейка (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ООО «Студент-сервис» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрено действующим законодательством, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации он вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной пошлины в размере 156 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 857 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 303 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 843 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░ 136 003 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.