Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8713/2011 ~ М-7864/2011 от 09.11.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-8713/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Валеевой А.Т.

С участием представителя истца Данилова Г.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Пановой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Черкесова В.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Черкесов В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автотранспортному средству ..., принадлежащему Черкесову В.Н., были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №... в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении вреда, представив все предусмотренные законом документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит суд взыскать со страховой компании неоспоримую стоимость восстановительного ремонта в размере 78464 руб., неустойку (пени) в размере 4229 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 680 руб. 80 коп..

В судебном заседании представитель истца Данилов Г.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец Черкесов В.Н. в судебное заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Панова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в указанном истцом размере, просила суд снизить расходы на услуги представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статья 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автотранспортному средству ..., принадлежащему Черкесову В.Н., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №... в ОСАО «Россия».

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении вреда, представив все предусмотренные законом документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Согласно страховому акту №..., имеющийся в материалах дела, страховая выплата составляет 78 464 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика неоспоримую стоимость восстановительного ремонта в размере 78464 руб.

Согласно п. 72 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.

Согласно п. 73 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика неоспоримую часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 78 464 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 229 руб. 21 коп. (78464 рубля х 1/75 х 8,25% х 49 дней).

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена исковые требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 229 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 680 руб. 80 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 680 руб. 80 коп.

Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., что удовлетворяет требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкесова В.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Черкесова В.Н. неоспоримую часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 78 464 руб., неустойку в размере 4229 руб. 21 коп., судебные расходы на доверенность 575 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2680 руб. 80 коп., расходы на представителя 12000 руб., а всего 97 949 рублей 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 05.12.2011 г.

Судья Новикова О.Б.