Решение по делу № 2-1957/2021 ~ М-881/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1957/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,

с участием истца Овсянниковой В.И.,

представителя истца - Якшибаевой А.М., действующей на основании ордера адвоката от 02 февраля 2021 года,

ответчика Краюшкина А.В.,

третьего лица - Бурхановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Краюшкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Овсянникова В.П. обратилась с иском к Краюшкину А.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В указанной квартире с 2012 года зарегистрирован Краюшкин А.В., который с 2013 года в спорном жилом помещении как член семьи не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, каких-либо вещей Ответчика в жилом помещении нет, так как фактически он проживает по другому адресу. Оплату коммунальных и иных платежей ответчик не производит, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет. Семейные отношения между ними не поддерживаются. Бремя содержания несет Овсянникова В.П. Никаких требований о вселении по адресу регистрации ответчик в течение всего времени не предъявлял.

Истец Овсянникова В.П., её представитель адвокат Якшибаева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Краюшкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Бурханова Г.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик с 2013 года проживает по адресу: г.Уфа, ул.<адрес>, в спорной квартире не проживает, вселяться не пытался.

Третье лицо – Овсянников А.Н., представители третьих лиц – администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания администрации Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Овсянникова В.П. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма от 1999 года.

Согласно справке МУП ЕРКЦ №832 от 29.01.2021 года по вышеуказанному адресу также с 05.04.2012 года зарегистрирован ответчик Краюшкин А.В.

Установлено, что Краюшкин А.В. является сыном Бурхановой Г.А., являющейся в свою очередь дочерью истца Овсянниковой В.П., следовательно, ответчик приходится истцу внуком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мать ответчика – третье лицо Бурханова Г.А. (ранее - Краюшкина) состояла в браке с Краюшкиным В.В.

Указанный брак прекращен 12 февраля 2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-AP № 518710 от 02 апреля 2013 года.

От брака у Краюшкина В.В. и Бурхановой Г.А. имеется двое детей – ответчик Краюшкин А.В. и дочь – Краюшкина М.В. (в настоящее время умерла).

Исходя из фактических данных, пояснений сторон, после расторжения брака Бурханова Г.А. и Краюшкин В.В. пришли к соглашению, что сын будет проживать с отцом, а дочь – с матерью Бурхановой Г.А.

Также судом установлено, что после расторжения брака Краюшкин В.В. вместе с сыном Краюшкиным А.В. выехали из спорной квартиры и в настоящее время проживают по адресу: г.Уфа, ул.Транспортная, 52-38. Кроме того, Краюшкин В.В. зарегистрирован в указанной квартире с 17.11.1993 года, что подтверждается справкой о регистрации по состоянию на 07 апреля 2021 года.

Свидетель Чернуха С.И. допрошенный в судебном заседании показал, что является соседом истца. Краюшкин А.В. совместно с истцом не проживает, последний раз видел его около 2-х лет назад возле «Макдональдса». Пояснил, что раньше Саша (ответчик) жил вместе с бабушкой, но после развода родителей переехал.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что в настоящее время Краюшкин А.В. членом семьи истца не является, совместно с ней не проживает, с 2013 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>38, общее хозяйство с истцом не ведёт, о наличии каких-либо соглашений о предоставлении истцом ему жилого помещения на праве пользования не заявляет, поэтому суд приходит к мнению, что ответчик Краюшкин А.В. утратил право пользования данным жилым помещением.

Доводы ответчика об эпизодических появлениях в спорной квартире не являются основанием делать суду вывод об обратном, поскольку не подтверждают намерение ответчика в сохранении права пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования квартирой в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств настоящего дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, отсутствии возражений относительно размера заявленных расходов, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░