Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10912/2015 ~ М-9361/2015 от 28.08.2015

№ 2-10912/2015 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Стукманову А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который является собственником квартиры АДРЕС, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 91901,17 руб., госпошлины в сумме 2957 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10150,29 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником названной квартиры, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 91901,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на требовании.

Ответчик Стукманов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Так как, суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником квартиры АДРЕС, что подтверждается лицевым счетом (л.д.10). Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 91901,17 (л.д.11).

В силу положений ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет.

Статьей 153 ЖК РФ предусматривается, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2957 руб. (л.д.6), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10150,29 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией (л.д. 39-40, л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стукманова А.И. в пользу ООО «истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 91901,17 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2957 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10150,29 руб., а всего 105008,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Стебунова