Решение по делу № 2-291/2020 от 26.03.2020

дело № 2-291/2020

56RS0015-01-2020-000317-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кувандык                     08 июня 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой К.А., Умуткужиной Р.Ш., Романовой И.Н., Гурентьева С.В., Псянчина И.А., Базарова Р.М., Салихова В.Р., Базарова М.Я., Кужагуловой А.Н., Белугиной Н.М., Белугина А.Н., Гурентьевой Н.Н., Салихова Р.В., Базаровой Б.А., Усмановой М.Г., Кофейникова С.Н. к Шакировой Т.Ф., Байрышеву С.З., Горшуновой Т.М. о признании необоснованными возражений участников долевой собственности относительно размера и места расположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Усманова К.А., Умуткужина Р.Ш., Романова И.Н., Гурентьев С.В., Псянчин И.А., Базаров Р.М., Салихов В.Р., Базаров М.Я., Кужагулова А.Н., Белугина Н.М., Белугин А.Н., Гурентьева Н.Н., Салихов Р.В., Базарова Б. А., Усманова М.Г., Кофейников С.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к Шакировой Т.Ф., Байрышеву С.З., Горшуновой Т.М. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. 09 декабря 2019 года кадастровым инженером Т.А.А. подготовлен проект межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, который они наметили к выделу за счет своих земельных долей. 17 декабря 2019 года в газете «Новый путь» № размещено извещение о согласовании указанного проекта межевания земельного участка. 14 января 2020 года в адрес кадастрового инженера и руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области поступило возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого за счет земельных долей от Шакировой Т.Ф., Байрышева С.З. и Горшуновой Т.М. Данные возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, истцы просят признать необоснованными и отклонить их, определить местоположение границ земельных участков, выделяемых в счет их земельных долей из земельного массива с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельного участка, выполненным кадастровым инженером ООО «Регион-56» Т.А.А. 09 декабря 2019 года.

    В судебные заседания, назначенные на 12 мая 2020 года, 22 мая 2020 года и 08 июня 2020 года, представитель истцов Майсулов М.М., истцы Усманова К.А., Умуткужина Р.Ш., Романова И.Н., Гурентьев С.В., Псянчин И.А., Базаров Р.М., Салихов В.Р., Базаров М.Я., Кужагулова А.Н., Белугина Н.М., Белугин А.Н., Гурентьева Н.Н., Салихов Р.В., Базарова Б.А., Усманова М.Г., Кофейников С.Н., ответчик Байрышев С.З., представители третьих лиц ООО «Регион-56», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» в лице филиала по Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ответчики Шакирова Т.Ф., Горшунова Т.М. в судебные заседания, назначенные на 12 мая 2020 года и 08 июня 2020 года не явились. В судебном заседании от 22 мая 2020 года исковые требования к ним не признали.

Истцы доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений об отложении дела от них не поступило, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела 22 мая 2020 года явившиеся ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Усмановой К.А., Умуткужиной Р.Ш., Романовой И.Н., Гурентьева С.В., Псянчина И.А., Базарова Р.М., Салихова В.Р., Базарова М.Я., Кужагуловой А.Н., Белугиной Н.М., Белугина А.Н., Гурентьевой Н.Н., Салихова Р.В., Базаровой Б.А., Усмановой М.Г., Кофейникова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Усмановой К.А., Умуткужиной Р.Ш., Романовой И.Н., Гурентьева С.В., Псянчина И.А., Базарова Р.М., Салихова В.Р., Базарова М.Я., Кужагуловой А.Н., Белугиной Н.М., Белугина А.Н., Гурентьевой Н.Н., Салихова Р.В., Базаровой Б.А., Усмановой М.Г., Кофейникова С.Н. к Шакировой Т.Ф., Байрышеву С.З., Горшуновой Таисии Т.М. о признании необоснованными возражений участников долевой собственности относительно размера и места расположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.В. Белова