Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5354/2018 ~ М-4830/2018 от 15.08.2018

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть изготовлена и оглашена 21.12.2018 года

    Мотивированное решение изготовлено дата года

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковтун В.О.,

    при секретаре Шнаховой А.М.,

    с участием представителя истца ВТБ (ПАО) согласно доверенности Колядиной Т.О.,

    ответчика Троеглазова О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Троеглазову О. Е. о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Троеглазову О. Е. о взыскании кредитной задолженности.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)),, далее - (Истец/Банк) и Троеглазов О. Е. (далее -«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от дата №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 399 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 26,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

    Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

    В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399 000,00 рублей.

    По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

    Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 441 590,53 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на дата включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) составила 431 226,57 рублей, из которых:

    -    364 546,34 рублей - основной долг;

    -    65 528,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    -        1 151,55 рублей - задолженность по пени.

    Согласно Кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются мировым судьей судебного участка № <адрес>.

    До обращения в суд с настоящим иском Банк подал заявления мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с Троеглазова О.Е. кредитной задолженности по кредитному договору №. Заявление было удовлетворено, мировой судья вынес судебный приказ № от дата.

    Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ был отменен.

    На основании изложенного, просит суд:

    Взыскать с Троеглазова О. Е. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в общей сумме 431 226,57 рублей, из которых:

    -    364 546,34 рублей - основной долг;

    -    65 528,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    -        1 151,55 рублей - задолженность по пени.

    Взыскать с Троеглазова О. Е. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 7 512,27руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - Колядина Т.О. просила удовлетворить исковые требования согласно письменным пояснениям, также разъяснила, что по доводам ответчика о несогласии с представленным расчетом задолженности, ответчик не предоставил свой контрасчет, что говорит о злоупотреблении правом и затягивании гражданского процесса.

    В судебном заседании ответчик Троеглазов О.Е., возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, пояснил, что согласно выписке по счету задолженность у него перед банком не имеется, в материалах дела отсутствует расчет предполагаемой задолженности, график погашения задолженности, также отсутствуют в материалах дела правила банка, о которых заявляет истец, не имеется доказательств что именно такая сумма взыскания выставлена ответчику, в договоре нигде не указано. Документы, предоставленные в материалы дела не в полном объеме, расчет не понятно каким образом сделан, исходя из предоставленного истцом расчета, можно понять что оплачивать необходимо каждый раз по 12 200 рублей, таким образом, задолженность получается в сумме 270 000 рублей, но никак 364 000 рублей, следовательно, невозможно понять каким образом выполнен расчет.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)),, далее - (Истец/Банк) и Троеглазов О. Е. (далее -«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от дата №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 399 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 26,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

    Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

    В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ВТБ (ПАО) взятые на себя обязательства выполнил, предоставив Троеглазову О.Е. денежные средства в размере 399 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела, имеющимся платежным поручением, графиком погашения задолженности, выпиской по счету, а также уведомлением/согласие на кредит, анкетой - заявлением.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору от дата № ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) составила 431 226,57 рублей, из которых:

-    364 546,34 рублей - основной долг;

-    65 528,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-        1 151,55 рублей - задолженность по пени.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора заключенного с банком.

    Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

    Судом расчет истца проверен и признан правильным.

    С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по Кредитному договору от дата №, в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию сумма по состоянию на дата включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций)

составила 431 226,57 рублей, из которых:

-    364 546,34 рублей - основной долг;

-    65 528,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-        1 151,55 рублей - задолженность по пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 512,27 рублей подтверждены платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

    Таким образом, подлежат взысканию в пользу ВТБ (ПАО) с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512,27 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ВТБ (ПАО) к Троеглазову О. Е. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Троеглазова О. Е. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в общей сумме 431 226,57 рублей, из которых:

    -    364 546,34 рублей - основной долг;

    -    65 528,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    -        1 151,55 рублей - задолженность по пени.

    Взыскать с Троеглазова О. Е. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 7 512,27руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                   В.О. Ковтун

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>