Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2020 ~ М-551/2020 от 11.09.2020

Производство № 2-499/2020

                                                   Дело (УИД):28RS0021-01-2020-000863-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино                                                                             05 октября 2020 г.

Сковородинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием заместителя прокурора Сковородинского района Ёшина Л.И.,

представителя ответчика - ПАО «ДЭК» – Торопцевой М.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сковородинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Тындинское отделение о возложении обязанности по снятию введенных ограничений по подаче электрической энергии, запрету введения режима ограничения подачи электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сковородинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес> обратился с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Тындинское отделение о возложении обязанности по снятию введенных ограничений по подаче электрической энергии, в обоснование которого указал, что прокуратурой Сковородинского района по поступившей информации, в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства установлен факт полного ограничения режима потребления в отношении объектов МУП «Коммунальные сети» п.г.т.<адрес>.

МУП «Коммунальные сети» п.г.т.<адрес> по договору о закреплении (передаче) имущества, являющегося муниципальной собственностью рабочего поселка (п.г.т.) ФИО2 на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ передано во владение и пользование муниципальное имущество - котельные:

    «Квартальная», расположенная по <адрес>

    «Дом связи», расположенная по <адрес>

    «Центральная», расположенная по <адрес>;

    «СБО», расположенная на <адрес>.

В соответствии с абз.2 п.3.1 разд.1 настоящего Договора, МУП «Коммунальные сети» <адрес> имеет право пользоваться закрепленным имуществом, для использования функций, определенных Уставом предприятия, в соответствии с настоящем договором.

Установлено, что между ПАО «ДЭК» и МУП «Коммунальные сети» заключен договор энергоснабжения.

В силу положений указанного договора, ПАО «ДЭК» обязано осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у МУП «Коммунальные сети» имеется задолженность перед ПАО «ДЭК» в сумме 14 358 тыс. рублей.

ПАО «ДЭК», в связи с имеющейся задолженностью, в адрес МУП «Коммунальные сети» направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности, а также в случае неоплаты задолженности, ограничения потребления электроэнергии путем отключения объектов. Также направлено уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии, на основании ненадлежащего выполнения условий договора энергоснабжения в части оплаты за электрическую энергию. Составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии на котельных. В настоящее время указанные выше котельные МУП «Коммунальные сети» отключены от энергоснабжения.

Указанные котельные вырабатывают и поставляют тепловую энергию в жилые дома, социально-значимые объекты, в том числе, детские сады, школы, больницы.

Котельные МУП «Коммунальные сети» п.г.т.<адрес> обеспечивают прохождение отопительного сезона в муниципальном образовании рабочий поселок (п.г.т.) <адрес>

Таким образом, в данном случае потребителем является не только то лицо, которое использует товар, работу, услуги для определенных законодательством целей, а также часть граждан, проживающих в жилом фонде, являющихся потребителями тепловой энергии, предоставляемой юридическим лицам и добросовестно оплачивающих данную услугу.

Отключение котельных от энергоснабжения влечет невозможность проведения работ по подготовке указанных котельных к отопительному сезону 2020-2021 г.<адрес> ситуация приведет к срыву отопительного сезона в МО рабочий поселок (п.г.т.) <адрес> что в свою очередь повлечет причинение вреда жизни и здоровью граждан, получающих коммунальную услугу теплоснабжения от котельных, находящихся в ведении МУП «Коммунальные сети» <адрес>.

Кроме того, в результате введенных ограничений в подаче энергоснабжения не будут проводиться обязательные мероприятия по проведению пробных топок на котельных МО рабочий поселок (п.г.т.) <адрес> на отопительный период 2020-2021 г.г.

В результате этого, также возникает угроза срыва отопительного периода в МО рабочий поселок <адрес> и причинения вреда жизни и здоровью граждан, получающих коммунальную услугу теплоснабжения от котельных рабочего поселка (п.г.т.) <адрес>, находящихся в ведении МУП «Коммунальные сети» п.г.т. <адрес>, а также к возникновению чрезвычайной ситуации.

    В связи с вышеизложенным, просил суд обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Сковородинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» отделение снять введение ограничения по подаче электрической энергии на следующих котельных: «Квартальная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (<адрес> <адрес>; «Дом связи», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «Центральная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «СБО», расположенная на <адрес> <адрес>.

    Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Сковородинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» немедленно возобновить подачу и обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии на следующих котельных: «Квартальная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «Дом связи», расположенная по <адрес> рабочего поселка (<адрес> <адрес>; «Центральная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «СБО», расположенная на <адрес> <адрес> <адрес>, в течение всего отопительного периода 2020 - 2021 г.г.

    Запретить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Сковородинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2020-2021 годов на следующих котельных: «Квартальная», расположенная по ул.Пушкина рабочего поселка (п.г.т.) Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области; «Дом связи», расположенная по ул.Октябрьская рабочего поселка (<адрес> <адрес>; «Центральная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «СБО», расположенная на <адрес> <адрес> <адрес>.

    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <адрес> Ёшин Л.И. уточнил исковые требования, просит суд обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Тындинское отделение снять введение ограничения по подаче электрической энергии на следующих котельных: «Квартальная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «Дом связи», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «Центральная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; котельная жд.<адрес> <адрес> <адрес>.

    Запретить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Тындинское отделение вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2020-2021 годов на следующих котельных: «Квартальная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «Дом связи», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; «Центральная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>; котельная жд.<адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Тындинское отделение Торопцева М.И. суду пояснила, что с предъявленными требованиями прокурора не согласна в полном объеме. Считает, что действия ПАО «ДЭК» полностью соответствуют законодательству РФ.

Между ПАО «ДЭК» и МУП «Коммунальные сети» заключен договор энергоснабжения № СК00 30003401 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор энергоснабжения), согласно которому ПАО «ДЭК», как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а потребитель МУП «Коммунальные сети» обязуется оплачивать ее.

Порядок расчетов в договоре стороны согласовали в разделе 6 договора энергоснабжения.

Несмотря на согласование более выгодного для потребителей порядка расчетов (по сравнению с порядком, установленным в п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Основные положения (окончательный расчет 22 числа, вместо 18-го числа указанного в Основных положениях), МУП «Коммунальные сети» систематически нарушаются условия по оплате и ПАО «ДЭК» вынуждено принимать меры по снижению объема неоплачиваемого отпуска электроэнергии должнику посредством ограничения режима потребления электроэнергии.

В п.2.2.2 Договоров энергоснабжения стороны закрепили право ПАО «ДЭК» вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по предварительной оплате.

В развитие положений, установленных в п.2.2.2. Договоров энергоснабжения, стороны предусмотрели порядок полного и (или) частичного ограничения подачи электроэнергии (раздел 7 договора).

Таким образом, законность права гарантирующего поставщика вводить ограничения режима потребления электрической энергии установлена не только на законодательном уровне, но и договорными правоотношениями с потребителями.

Кроме того, законодатель не относит котельные к объектам, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, следовательно, требования закона при ограничении электрической энергии данных объектов позволяют производить полное отключение электроснабжения котельных.

В адрес МУП «Коммунальные сети» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывалась сумма задолженности, а также сообщалось, что в случае неоплаты задолженности в срок до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, потребителю необходимо произвести самостоятельное полное ограничение потребления электроэнергии путем отключения собственных электроустановок: котельная «Квартальная» пгт.<адрес>, котельная «Дом связи» пгт.<адрес> котельная «Центральная» пгт.<адрес>, котельная жд.<адрес>. Уведомление отравлено потребителю в сроки и порядке, установленном законом.

Считает необходимым отметить, что на момент введения режима ограничения электропотребления объектов МУП «Коммунальные сети», отопительный период 2019-2020 гг. был завершен, а отопительный период 2020-2021 гг. <адрес> еще не был начат.

Таким образом, оценивая в совокупности все нюансы сложившейся ситуации, а именно: наличие права гарантирующего поставщика на введение режима ограничения; требования закона и их полное соблюдение при введении режима ограничения; а также факт завершения отопительного периода 2019-2020 гг., - ПАО «ДЭК» при введении ограничения режима электропотребления на котельные, находящиеся в пользовании МУП «Коммунальные сети», действовало строго в соответствии с требованиями закона, условий договора энергоснабжения и соглашений между сетевой организацией и потребителями о согласовании величин технологической и (или) аварийной брони, не допуская злоупотреблений.

Исковое заявление прокурора Сковородинского района обоснованно доводами о невозможности проведения работ по подготовке указанных котельных к отопительному периоду 2020-2021 гг., что приведет к срыву отопительного сезона в пгт<адрес> и повлечет причинение вреда для жизни и здоровья граждан, получающих коммунальную услугу «отопление» от котельных, находящихся в ведении МУП «Коммунальные сети». На основании этого, прокурор приходит к выводу, что действия филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» являются неправомерными.

Как было отмечено выше, законодательных преград к введению режима ограничения на объект - котельная не имеется. ПАО «ДЭК» полностью соблюден порядок ограничения, предписанный законом, а также договором энергоснабжения.

Со стороны предприятия-должника в адрес ПАО «ДЭК» не поступало каких-либо заявлений вплоть до момента ограничения режима электропотребления, в связи с необходимостью проведения ремонтных работ.

Более того, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие нарушения со стороны ПАО «ДЭК» прав неопределенного круга лиц на предоставление услуги теплоснабжения.

Кроме того, при наличии на котельных резервных источников питания, утверждения прокурора в иске о невозможности проведения обязательных мероприятий по проведению пробных топок на котельных пгт.<адрес> на отопительный сезон несостоятельны и голословны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Сковородинского района в полном объеме.

Третьи лица – администрация Сковородинского района, администрация пгт.<адрес> <адрес>, МУП «Коммунальные сети», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представители администрации Сковородинского района, МУП «Коммунальные сети», просили о рассмотрении дела без участия их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ч.2 ст.546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений устанавливает, что "субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся, в числе прочего: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой Сковородинского района установлен факт полного ограничения режима потребления в отношении объектов МУП «Коммунальные сети» п.г.т.<адрес>.

В результате проведения данных мероприятий установлено, что МУП «Коммунальные сети» по договору о закреплении (передаче) имущества, являющегося муниципальной собственностью рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ передано во владение и пользование муниципальное имущество - котельные:

    «Квартальная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес>

    «Дом связи», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т<адрес> <адрес>;

    «Центральная», расположенная по <адрес> рабочего поселка (п.г.т.) <адрес> <адрес>;

    Котельная, расположенная на <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с абз.2 п.3.1 разд.1 настоящего Договора, МУП «Коммунальные сети» имеет право пользоваться закрепленным имуществом, для использования функций, определенных Уставом предприятия, в соответствии с настоящим договором.

Между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети» заключен Договор энергоснабжения № СКООЭ0003401 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ПАО «ДЭК», как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а потребитель МУП «Коммунальные сети» обязуется оплачивать ее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у МУП «Коммунальные сети» имеется задолженность перед ПАО «ДЭК» в сумме 14994841,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» уведомило общество о необходимости оплаты возникшей задолженности, в случае её неоплаты предложено самостоятельно ограничить потребление электроэнергии, путём отключения собственных электроустановок: котельная «Квартальная», <адрес>, п.г.т.<адрес>; котельная «Центральная», <адрес>, п.г.т. <адрес>; котельная «Дома связи», <адрес>, п.г.т. <адрес>; котельная жд.<адрес>.

Поскольку оплата возникшей задолженности по электроэнергии потребителем не была произведена, с ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение подачи электроэнергии на вышеназванных котельных.

Действия ответчика ПАО «ДЭК» по прекращению поставки ресурсов организации - потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам- потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг, гарантированных Конституцией РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Пунктом 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Котельные МУП «Коммунальные сети» обеспечивают прохождение отопительного сезона в муниципальном образовании рабочий поселок (п.г.т.) <адрес> <адрес>.

Указанные котельные вырабатывают и поставляют тепловую энергию в жилые дома, социально-значимые объекты, в том числе, детские сады, школы, больницы.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п. 3, 9, 85, 122 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Данные Правила не предусматривают возможность приостановления или прекращения предоставления тепловой энергии в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителем или при наличии задолженности по оплате, в связи, с чем МУП «Коммунальные сети» как теплоснабжающая организация, обеспечивающая граждан, которые проживают в жилых домах и являются непосредственными потребителями, теплом, не может быть отключено от электроэнергии. Случаи, предусмотренные п.п.115,117 Правил не относятся к настоящему спору.

    В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.546 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст.523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо.

Пунктом 5 (абз.3) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" настоящих Правил, не вводится.

Вместе с тем, поскольку ограничение отпуска электроэнергии на котельные может повлечь приостановление подачи коммунальной услуги по теплоснабжению для добросовестных потребителей, введение ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" режима ограничения потребления электроэнергии для спорных котельных, даже с учетом неоплаты имеющейся у третьего лица - МУП «Коммунальные сети» задолженности, нельзя признать правомерным.

Судом установлено, что действительно введение режима ограничения электроснабжения котельных имело место не в отопительный период, однако действие данного режима продолжалось и имело место к началу нового отопительного периода, было отменено только после принятия судом мер по обеспечению иска, в связи с чем, препятствовало надлежащей подготовке котельных к предстоящему отопительному сезону, создавало реальную угрозу срыва отопительного сезона 2020-2021 годов и могло повлечь за собой нарушение прав граждан населенного пункта Ерофей Павлович на бесперебойное теплоснабжение.

Также в судебном заседании установлено, что ПАО "ДЭК" является единственным поставщиком электрической энергии, способным обеспечить потребности жителей рабочего поселка (п.г.т.) Ерофей Павлович в тепловой энергии. Иных поставщиков электрической энергии, способных обеспечить потребности жителей муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) <адрес> <адрес>, в тепловой энергии после поставки электроэнергии, нет.

Таким образом, действия ПАО «ДЭК» по не возобновлению поставки ресурсов организации-потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг и отрицательно скажутся на благоприятных условиях проживания населения, с неизбежностью приведут к дестабилизации работы социальных объектов.

Доводы ответчика ПАО «ДЭК» о неприменении к настоящим требованиям норм жилищного законодательства, а также законодательства, регламентирующего предоставление гражданам коммунальных услуг, суд признает несостоятельными.

Электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи отопления в дома граждан, в учреждения здравоохранения и образования и ограничение её подачи исключает возможность обеспечения этими коммунальными услугами надлежащего качества, следовательно, отключение от электроснабжения котельной, подающей тепло гражданам и в социально значимые объекты, должно расцениваться как ограничение, касающееся обслуживание граждан потребителей, приводящих к ограничению их снабжения коммунальным ресурсом.

В силу общих начал гражданского законодательства, осуществление гражданских прав не должно причинять вреда третьим лицам, в связи с чем, ответчику, вводящему ограничения подачи электрической энергии, следует придерживаться баланса своих экономических интересов и потребителей энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора Сковородинского района о запрете гарантирующему поставщику электроэнергии - Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Тындинское отделение вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2020-2021 гг. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку прокурор Сковородинского района освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░>; «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░> <░░░░░>; «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2020-2021 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░> <░░░░░>; «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░> <░░░░░>; «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.) <░░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.