Решение по делу № 2-11/2012 от 17.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-11/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 17 января 2012 года гражданское дело по иску Рочева А.П.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

     Рочев А.П. обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные билеты, по которым выезжал в <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратился в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ему было отказано на основании: не представлен документ, подтверждающий период пребывания в месте отдыха. Истец считает отказ <ФИО4> не законным, просит взыскать  стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, до границы РФ в размере  17 749 руб. 80  коп. 

     В судебное заседание Рочев А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Судом установлено, что Рочев А.П. является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем трудовой пенсии по старости в <ФИО3> с <ДАТА5>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжал за предела г.Усинска РК,  на отдых в г.<АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске № <НОМЕР> от <ДАТА8> Рочеву А.П. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку Рочев А.П. не представил  документ, подтверждающий период  пребывания в месте отдыха.

    В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

    Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно составили железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6>  -  781 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор - 92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА9> - 804 руб. 30 коп., в т.ч. сервис.сбор  - 92 руб. 20 коп.,  стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (дата вылета из <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА10> и <ДАТА11> из <ИНЫЕ ДАННЫЕ>)  экономическим классом - 17749 руб. 80 коп.

     Согласно справке  от <ДАТА12> № <НОМЕР> ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»  коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ равен 0,73, таким образом сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> с учетом указанного коэффициента составляет 12957 руб. 35 коп.

       В подтверждение нахождения в месте отдыха в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и периода пребывания,  истцом представлены оригиналы проездных билетов, маршрут -квитанция  электронного билета, посадочные талоны.  

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации проезда воздушным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Требования о взыскании с ответчика расходов на проезд к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> истцом не заявлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, мировой судья принимает решение по заявленным истцом требованиям.   

    Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Рочева А.П., что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Рочева А.П.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  12957 руб. 35 коп.

     Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 518  руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.

    Председательствующий - подпись -  

    Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.