Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 ~ М-979/2023 от 27.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/23 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Фильковой И.В., Фильковой М.В., Филькову Д.С., Ведяхиной А.В., Филькову В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 24.06.2013 г. до 01.05.2022 г. задолженность по лицевому счету составила 63711,55 руб.. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ). АО «Самараэнергосбыт» обратились в мировой суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности. 20.05.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ответчиков 01.02.2023 г.. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Фильковой И.В., Фильковой М.В., Филькова Д.С. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.06.2013 г. до 01.09.2021 г. в размере 62 588,59 руб., взыскать солидарно с ответчиков Фильковой И.В., Фильковой М.В., Филькова Д.С., Ведяхиной А.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 г. до 01.12.2021 г. в размере 798,34 руб., взыскать солидарно с ответчиков Фильковой И.В., Фильковой М.В., Филькова Д.С., Ведяхиной А.В., Филькова В.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 г. до 01.05.2022 г. в размере 324,62 руб.. Взыскать солидарно с ответчиков Фильковой И.В., Фильковой М.В., Филькова Д.С., Ведяхиной А.В., Филькова В.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2111,35 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Ответчики Филькова И.В., Филькова М.В., Ведяхина А.В., Фильков В.В. в судебном заседании не оспаривали сумму задолженности, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Фильков Д.С. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчиков Филькову И.В., Филькову М.В., Ведяхину А.В., Филькова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно справке с места жительства по адресу <адрес> зарегистрированы: с 11.06.1985 г. Филькова И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.10.1986 г. Филькова М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.11.1997 г. Фильков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.10.2003 г. Ведяхина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.01.2004 г. Фильков В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

На имя Фильковой М.В. открыт лицевой счет №.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с 24.06.2013 г. до 01.05.2022 г. задолженность по лицевому счету составила 63711,55 руб.. Задолженность не была погашена.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должникам требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

20.05.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

01.02.2023 г. судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Свой контррасчет задолженности ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

01.02.2023 г. судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства 22.02.2023 года.

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа 20.05.2022 г. и его отмены 01.02.2023 г., период обращения истца с настоящим иском 22.02.2023 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчиков солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 г. до 01.05.2022 г., однако согласно представленной расшифровке задолженности, не представляется возможным определить сумму, подлежащую взысканию за период с 01.04.2019 г. до 01.08.2021 г. (представлен интервал счета 01.03.2017 г.-01.08.2021 г.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что с целью соблюдения прав ответчиков, как экономический слабой стороны, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 г. до 01.05.2022 г. в размере 1850,90 руб. (по представленному расчету, с учетом применения срока исковой давности, частично оплаты задолженности).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере 74,0 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Фильковой И.В. (паспорт №), Фильковой М.В. (паспорт №), Филькову Д.С. (паспорт №), Ведяхиной А.В. (паспорт №), Филькову В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Фильковой И.В., Фильковой М.В., Филькова Д.С., Ведяхиной А.В., Филькова В.В. солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 г. до 01.05.2022 г. в размере 1850,90 руб., возврат госпошлины в размере 74,0 руб., а всего взыскать 1924,90 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2023 г.