Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2016 от 20.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 августа 2016 года г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суд г. Орла жалобу Менделеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 06.07.2016 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 06.07.2016г., Менделеев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с принятым решением, Менделеев А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании Менделеев А.В. жалобу поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что вину признает в полном объеме, потерпевший ФИО3 не имеет к нему претензий. Просил суд оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить за малозначительностью. Менделеев А.В. раскаялся в содеянном, пояснил, что не сразу заметил столкновение автомобилей.

В судебном заседании представитель заявителя– адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что выводы, изложенные мировым судьей в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поскольку основаны на не правильном толковании закона и содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его виновности в совершении административного правонарушения и правильность применения закона. В постановлении не указано, по каким основаниям мировой судья принял одни доказательства и отверг другие. Потерпевший ФИО3 не имеет претензий материального и морального характера к Менделееву А.В., поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 06.07.2016 г. изменить, признать административное правонарушение, совершенное Менделеевым А.В. малозначительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к Менделееву А.В. не имеет, о чем свидетельствует его заявление от 04.08.2016 года, согласно которому причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Как водитель с большим опытом полагает, что Менделеев А.В. в силу особенностей конструкции его автомашины мог не услышать звук соприкосновения с его автомашиной, так как удар был незначительным и по касательной, не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исходя из положений пунктов 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи от 06.07.2016г. Менделеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей верно установлено, что 06.07.2016 года в 07 часов 47 минут Менделеев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по Московскому шоссе со стороны пер. Межевой в направлении ул. Блынского в районе дома №99 по Московскому шоссе г. Орла, допустил столкновение при перестроении влево с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, следовавшего слева попутно без изменения движения. После чего, водитель Менделеев А.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Виновность Менделеева А.В. в данном правонарушении подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела по существу.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2016 г.; постановлением по делу об административном правонарушении №.07.2016г.; рапортом по ДТП от 06.07.2016г.; справкой о ДТП 06.07.2016г.; письменными объяснениями ФИО3 от 06.07.2016г.; письменными объяснениями Менделеева А.В. от 06.07.2016г.; схемой места ДТП от 06.07.2016г.; диском с видеозаписью ДТП от 06.07.2016г.; рапортом сотрудника полиции от 06.07.2016г.; протоколом о доставлении 57 PH от 06.07.2016г..Согласно содержанию жалобы и пояснениям Менделеева А.В. и его представителя ФИО4, факт оставления места ДТП – Менделеевым А.В. не оспаривается.

В то же время, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья в нарушение п.7 ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ не оценил конкретные обстоятельства совершения Менделеевым А.В. административного правонарушения, не оценил характер и степень общественной опасности правонарушения, которое он совершил, наличие либо отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Между тем, административное правонарушение, совершенное Менделеевым А.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно – транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, указанное правонарушение – при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В ходе судебного разбирательства из объяснений Менделеева А.В. установлено, что после совершения ДТП он действительно покинул место ДТП, поскольку не почувствовал столкновение автомобилей, но при этом, после вызова сотрудниками ОБДПС приехал в ГИБДД и, ознакомившись с имеющимся материалом, согласился с совершенным правонарушением и не отрицал факт столкновения с автомобилем ФИО3, принимал участие в оформлении документов по ДТП. В ходе судебного разбирательства Менделеев А.В. также не отрицал того, что после совершения ДТП он оставил место ДТП, поскольку не почувствовал момента столкновения транспортных средств, намерений скрыться с места ДТП у него не было.

Таким образом, вредные последствия оставления места ДТП в данном случае отсутствуют, ущерб, причиненный потерпевшему, является незначительным и возмещен Менделеевым А.В. добровольно и в полном объеме.

Принимая решение, мировой судья верно признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Менделееву А.В., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в действиях Менделеева А.В. не установлено.

Совокупность материалов об административном правонарушении, видеозапись, приобщенная к материалам дела, подтверждают наличие административного правонарушения.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, мнение сторон, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного Менделеевым А.В. правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей стороне был возмещен в полном объеме, а также, что Менделеев А.В. не скрывался с места ДТП в целях избежать привлечения его к административной ответственности, он участвовал при оформлении сотрудниками ГИБДД документов по ДТП, не отрицая свою вину в совершении правонарушения, судья приходит к выводу, что в действиях Менделеева А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержатся, но в силу малозначительности административного правонарушения Менделеев А.В. подлежит освобождению от административной ответственности, с вынесением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 06.07.2016 года о привлечении Менделеева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ – прекратить, ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись вынесением Менделееву А.В. устного замечания.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                              Лунина С.М.