Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 24.07.2012

Дело № 1-57/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В.,

потерпевшей - К.В.М.,

подсудимого - Курдюмова В.М.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кладько И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курдюмова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдюмов В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., Курдюмов В.М., находясь перед входом во двор жилого <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к К.В.М., осознавая, что его действия очевидны для неё, открыто похитил, выхватив из ее правой руки принадлежащее ей имущество, а именно полиэтиленовый пакет с находившимися в нем: футболкой женской синего цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., бриджами женскими коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., кроссовками женскими белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с номером IMEI № стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились SIM карта мобильного оператора «<данные изъяты>», не представляющая ценности для потерпевшей и карта памяти для сотового телефона, объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> руб., в кожаном чехле для мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Курдюмов В.М. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Курдюмов В.М. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кладько И.А. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Курдюмова В.М. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.В.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причинённый ей ущерб возмещён, путем возврата ей в ходе расследования дела похищенного имущества.

Учитывая, что подсудимый Курдюмов В.М. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Курдюмова В.М. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Курдюмов В.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Курдюмов В.М. ранее судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В связи с чем, Курдюмова В.М. в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым.

Смягчающими наказание Курдюмова В.М. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курдюмову В.М., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Курдюмов В.М. совершил преступление средней тяжести, имея судимости за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае Курдюмову В.М. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Курдюмова В.М. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, без штрафа, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для назначения Курдюмову В.М. более мягкого наказания или применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Курдюмову В.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.