Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24157/2020 от 11.08.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

33а-24157/2020

(2а-1977/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 сентября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Аняновой О.П.

судей Морозовой Н.А., Ефименко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курской Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Арутюнян О. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

по апелляционной жалобе Арутюнян О.М.

на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., выслушав объяснения представителя административного ответчика Арутюнян О.М. – Рудомаха А.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к Арутюнян О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС: автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата> дата регистрации права 07 декабря 2012 года, дата утраты права 16 октября <№..> года; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 14 октября 2011 года, дата утраты права 29 апреля 2014 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата> дата регистрации права 09 августа 2011 года, дата утраты права 29 июля 2015 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель: <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 26 апреля 2011 года, дата утраты права 09 августа 2011 года; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель: <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 27 октября 2004 года, дата утраты права 05 декабря 2017 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 31 августа 2010 года, дата утраты права 29 июля 2015 года; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...> <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 14 октября 2011 года, дата утраты права 29 июля 2015 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 07 ноября 2011 года, дата утраты права 03 апреля 2012 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель<...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 19 сентября 2011 года, дата утраты права 14 мая 2013 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 16 мая 2011 года, дата утраты права 09 июня 2015 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 29 апреля 2014 года, дата утраты права 29 июля 2015 года; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: отсутствует, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 16 июля 2014 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата> дата регистрации права 29 августа 2017 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 17 марта 2011 года, дата утраты права 16 октября 2014 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 29 августа 2017 года, дата утраты права 07 декабря 2017 года; моторные лодки, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN:, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 22 августа 2013 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 16 мая 2008 года, дата утраты права 22 марта 2014 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <№..>, марка/модель <...>, VIN: <№..>, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 04 июня 2015 года, дата утраты права 04 июня 2015 года; моторные лодки, государственный регистрационный знак <№..>, VIN, год выпуска <Дата>, дата регистрации права 22 августа 2013 года.

Налоговым уведомлением № <№..> от 11 декабря 2017 года Арутюнян О.М. в срок до 16 февраля 2018 года было предложено уплатить перерасчет транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 176499 руб.

В связи с неуплатой указанной в уведомлении суммы задолженности ему были начислены пени в размере 3040,20 руб.: в размере 2719,81 руб. за период с 17 февраля 2018 года по 27 апреля 2018 года (недоимка для пени, налог за 2015 год); в размере 320,39 руб. за период с 17 февраля 2018 года по 27 апреля 2018 года (недоимка для пени, налог за 2016 год).

03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-4692/100-18 о взыскании с должника указанной суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 01 марта 2019 год указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным Арутюнян О.М. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налогу и пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Инспекция просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 176499 руб., пени, начисленной на неуплату транспортного налога в сумме 3040,20 руб.

Возражая относительно заявленных требований административный ответчик представил два чек-ордера от 15 мая 2019 года на сумму 176499 руб. и 3040, 20 руб.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2019 года в удовлетворении требований МИФНС № 7 по Краснодарскому краю было отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2019 года решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июня 2019 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года требования Инспекции удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Арутюнян О.М. просит решение суда отменить по доводам, в ней изложенным и принять новое об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: административный истец - Арутюнян О.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы (л.д. 124), направил в суд своего представителя – Рудомаха А.А.; представитель административного ответчика также извещен надлежащим образом посредством телеграммы 18 сентября 2019 года (л.д. 125), направили в адрес суда отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Так, частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и исходил при этом из того, что по делу установлены предусмотренные законом основания для взыскания сумм задолженности по обязательным платежам и пени в судебном порядке, поскольку Арутюнян О.М. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате транспортного налога исчисленного в уведомлении № <№..> от 11 декабря 2017 года за 2015-2016 годы не исполнил, а требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставил без удовлетворения; сумма задолженности налогоплательщиком не оспаривалась, порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюден; срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормативным положениям главы 32 КАС РФ, главы 28 части второй НК РФ, а также общих положений части первой НК РФ об исполнении обязанности по уплате налогов (статьи 23, 45, 48, 52, 57, 69, 75); судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и законно распределено бремя доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), собранных по делу доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; оценка доказательствам является надлежащей, произведена по правилам статьи 84 КАС РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд верно удовлетворил административные исковые требования; решение суда является законным и обоснованным; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Доводы стороны административного ответчика о том, что он уплатил задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы исчисленному в уведомлении <№..> от 11 декабря 2017 года, а, следовательно, указанные суммы недоимки по транспортному налогу взысканы с него оспариваемым решением суда повторно, судебная коллегия признает несостоятельным в силу следующего.

Представленные в материалы дела чек-ордеры, подтверждающие факт внесения Арутюнян О.М. 15 мая 2019 года денежных средств в размере 176499,00 руб. в уплату налога, и 3040,20 руб. в уплату пени не может служить надлежащим доказательством отсутствия у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы, исчисленной в уведомлении <№..> от 11 декабря 2017 года (л.д. 41-42).

Административный истец факт внесения Арутюнян О.М. 15 мая 2019 года указанных платежей не оспаривал, однако указал, что данные денежные средства зачислены налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу, образовавшейся за предыдущий налоговый период 2014 года, поскольку в квитанции отсутствовало указание на основание платежа.

Такую позицию налогового органа судебная коллегия находит обоснованной, а довод о том, что налоговый орган мог однозначно идентифицировать платеж, в связи с «совпадением сумм» отклоняет виду следующего.

Согласно части 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

«ТП» - платежи текущего года;

«ЗД» - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

«БФ» - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

«ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

«РС» - погашение рассроченной задолженности;

В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 8 Правил, в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»).

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

Из системного толкования приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что обязанность по начислению транспортного налога возлагается на налоговый орган. Вместе с тем, налогоплательщик несет обязанность по своевременному перечислению в соответствующий бюджет законно начисленных ему налогов с указанием информации, идентифицирующей платеж, позволяющей налоговому органу правильно определить принадлежность платежа к тому или иному налоговому периоду.

При рассмотрении настоящего административного дела, указанные требования законов судом были учтены в полном объеме.

В представленных ответчиком чек-ордерах, подтверждающих факт внесения Арутюнян О.М. 15 мая 2019 года денежных средств в размере 176499,00 руб. в уплату налога, и 3040,20 руб. в уплату пени, в реквизитах «106», «107» проставлено значения ноль («0»), т.е. не приведено основание платежа, в связи с чем, и в силу приведенных выше положений Правил указания информации, уплаченный Арутюнян О.М. платеж мог быть зачтен налоговым органом в погашение задолженности по налоговым платежам, образовавшейся за предыдущие налоговые периоды - оплата недоимки за 2014 год.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованными доводы Арутюнян О.М. об отсутствии у него задолженности по уплате пени по транспортному налогу за спорные периоды и в заявленном административным истцом размере.

Из представленных ответчиком доказательств невозможно сделать вывод о том, что денежные средства были им внесены именно в счет погашения задолженности налогу и пени за 2015-2016 годы, а не в счет погашения задолженности за предыд░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░ 2, ░.░. 64), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 45 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176499 ░░░. ░ 3040,20 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 48 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░ N 479-░-░).

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░