Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

город Калач                                                                                            «09» июля 2014 года

      Судья Калачеевского районного суда Воронежской области В.П. Брехов, с участием

заместителя прокурора Воробьевского района С.С. Воробьева, адвокатов Дудкина А.А. и Шеховцовой М.А., представивших удостоверения и ордера, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Саранча О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Белинского Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 подал в суд письменное ходатайство о прекращении в отношении Колесникова А.В. уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Одновременно представитель потерпевшего ФИО2 подал в суд заявление о прекращении в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Обвиняемые Колесников А.В. и его защитник Дудкин В.В., Белинский В.С. и его защитник Шеховцова М.А. в ходе обсуждения вышеуказанного ходатайства просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 а также представителя потерпевшего ФИО2, о прекращении в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного потерпевшим кражами вреда.

Государственный обвинитель возражает против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела, предлагая осудить их за содеянное ими и отказать потерпевшим, а также подсудимым и их защитникам в удовлетворении вышеуказанных ходатайств, указывая на то, что прекращение дела по основаниям ст.76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ есть не обязанность, а право суда.

Изучив ходатайство, выслушав мнения подсудимых, которым понятны последствия прекращения в отношении них уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и которые согласны на эти условия прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, считающего не возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как они примирились с потерпевшими и загладили причиненный ими потерпевшим вред, в связи с чем потерпевшие просят о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Белинского Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного преступлениями вреда.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отно-шении подсудимых отменить.

3.Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

    4.Копии настоящего постановления направить подсудимым Белинскому В.С. и Колесникову А.В., потерпевшему ФИО1, потерпевшему- <данные изъяты>, прокурору Воробьевского района Воронежской области.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.

                           Судья                                               В.П. Брехов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

город Калач                                                                                            «09» июля 2014 года

      Судья Калачеевского районного суда Воронежской области В.П. Брехов, с участием

заместителя прокурора Воробьевского района С.С. Воробьева, адвокатов Дудкина А.А. и Шеховцовой М.А., представивших удостоверения и ордера, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Саранча О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Белинского Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 подал в суд письменное ходатайство о прекращении в отношении Колесникова А.В. уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Одновременно представитель потерпевшего ФИО2 подал в суд заявление о прекращении в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Обвиняемые Колесников А.В. и его защитник Дудкин В.В., Белинский В.С. и его защитник Шеховцова М.А. в ходе обсуждения вышеуказанного ходатайства просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 а также представителя потерпевшего ФИО2, о прекращении в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного потерпевшим кражами вреда.

Государственный обвинитель возражает против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела, предлагая осудить их за содеянное ими и отказать потерпевшим, а также подсудимым и их защитникам в удовлетворении вышеуказанных ходатайств, указывая на то, что прекращение дела по основаниям ст.76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ есть не обязанность, а право суда.

Изучив ходатайство, выслушав мнения подсудимых, которым понятны последствия прекращения в отношении них уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и которые согласны на эти условия прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, считающего не возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как они примирились с потерпевшими и загладили причиненный ими потерпевшим вред, в связи с чем потерпевшие просят о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Белинского Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного преступлениями вреда.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отно-шении подсудимых отменить.

3.Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

    4.Копии настоящего постановления направить подсудимым Белинскому В.С. и Колесникову А.В., потерпевшему ФИО1, потерпевшему- <данные изъяты>, прокурору Воробьевского района Воронежской области.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.

                           Судья                                               В.П. Брехов.

1версия для печати

1-123/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Воробьев С.С.
Другие
Шеховцова М.А.
Колесников Александр Васильевич
Дудкин А.А.
Белинский Виталий Станиславович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Брехов Владимир Петрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

ст.158 ч.2 п.в

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
24.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
25.06.2014Передача материалов дела судье
27.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2014Судебное заседание
09.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2014Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее