Копия
Дело № 2-859/2018
32RS0008-01-2018-001489-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 14 ноября 2018 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Федотовой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова С.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Глухов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии.
Требования мотивировал тем, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в порядке пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».
Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.
Данное решение считает необоснованным, поскольку он работал в специализированном ремонтном предприятии, занятым ремонтом и обслуживанием технического оборудования цементного завода в условиях вредного производства и был занят в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда. В связи с чем периоды работы в должности слесаря ремонтника цементного оборудования АООТ «Брянскцемремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – и.о. мастера <адрес> участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – мастера ремонтного участка №с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – слесаря ремонтника АООТ «Брняскцемремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны в специальный стаж.
До начала судебного заседания от истца Глухова С.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с назначением ему досрочной трудовой пенсии.Представитель ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области присутствующий в судебном заседании подтвердил факт назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Глухова С.В. от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Глухова С.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Глухова С.В. от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Глухова С.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |