Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2017 (2-2831/2016;) ~ М-2761/2016 от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2017 года                                                                                            с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Моисеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Моисеевой ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54000 рублей под 29 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и были начислены пени. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Моисеевой ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64636 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2139 рублей 09 копеек.

         Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик Моисеева ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Об отложении, либо о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

         Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Моисеевой ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

        Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 54000 рублей под 29 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

       Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

       Однако в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64636 рублей 28 копеек, из которых:

- просроченная ссуда 53965 рублей 86 копеек;

- просроченные проценты 7059 рублей 69 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 340 рублей 08 копеек;

- неустойка по ссудному договору 3038 рублей 96 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 231 рубль 69 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности и суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Моисеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64636 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2139 рублей 09 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения.

                       Судья:                                                       И.А. Ключникова