Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2020 ~ М-1737/2020 от 04.03.2020

№2-2746/2020

10RS0011-01-2020-002225-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Мелеева Г. Ф. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Мелеева Н.П. являлась собственником жилого помещения, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения. Истец является племянником умершей, квартира перешла во владение истца, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества. Истцом осуществлялась оплата коммунальных платежей, его содержание. Истец просит установить факт принятия наследства Мелеевым Г.Ф., открывшегося после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, оставшегося после смерти Мелеевой Н.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Новикова А.В. в судебном заседании требования поддержала, указав, что истец фактически пользовался квартирой, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, имеет в собственности квартиру, в которой проживают его взрослые дети.

Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлены письменные пояснения, по которым Мелеев Г.Ф. своевременно узнал об открытии наследства, в установленный срок к нотариусу не обращался. Доводы, что он нес бремя содержания спорного жилого помещения, не подтверждаются. Заявитель не принял фактически наследство, квартира является вымороченным имуществом, в иске просит отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлены отзывы.

Суд, заслушав сторону истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ также указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения-однокомнатной благоустроенной квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> являлась <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди являлись <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мелеев Г.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

К нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти умершего наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается материалами дела.

Мелеев Г.Ф. является сыном <данные изъяты> (сестры умершей).

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец фактически принял наследство после смерти тети <данные изъяты>, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями квитанций, чеков.

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили, что Мелеев Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в спорной квартире, осуществлял ремонт, покупал технику.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах, требования Мелеева Г.Ф. об установлении факта принятия наследства, а также признании за Мелеевым Г.Ф. права собственности на спорное жилое помещение суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец принял меры по сохранению наследственного имущества, производил и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти тети <данные изъяты> в силу ч.2 ст.1153 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мелеева Г. Ф. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мелеевым Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мелеевым Г. Ф. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 29.07.2020