Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7083/2011 ~ М-6788/2011 от 26.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Савоскиной И.И.,

При секретаре                                      Козловой О.Б.,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РКЦ «истец» к Киселеву Ю.А., Киселевой Н.В., Петроленковой О.Ю., Петроленкову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП РКЦ «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 50203 руб. 45 коп., пени в сумме 1379 руб. 14 коп., и возврат госпошлины в сумме в сумме 1747 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с января 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50203 руб. 45 коп.     Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель МУП РКЦ «истец» по доверенности Савченко Н.А. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в связи с оплатой ответчиками задолженности и просила взыскать с ответчиков пени в сумме 1379 руб. 14 коп. и госпошлину в сумме 1747 руб. 48 коп.

Ответчики - Киселев Ю.А., Киселева Н.В., Петроленкова О.Ю., Петроленков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.     Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП «3-е лицо» по доверенности Измайлов С.А. в судебное заседание явился вопрос о взыскании пени и госпошлины оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Кучерявый В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не предоставил.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, Киселев Ю.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Киселева Н.В., Петроленкова О.Ю., Петроленков А.А., Кучерявый В.П.     и несовершеннолетний ребенок (л.д. 8,9).

Ответчиками погашена задолженность после предъявления исковых требований.

Из представленного расчета пени следует, что пени за период с января 2011 г. по июль 2011 г. составляют 1379 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков (л.д.62).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчиками погашена задолженность после подачи МУП РКЦ «истец» искового заявления, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1747 руб. 48 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Киселева Ю.А., Киселевой Н.В., Петроленковой О.Ю., Петроленкова А.А. в пользу МУП РКЦ «истец» пени в размере 1379 руб. 14 коп., возврат госпошлины 1747 руб. 48 коп., а всего 3126 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: