Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2014 ~ М-359/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-386/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 17 декабря 2014 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

с участием ответчика Анциферовой Г.Н.,

третьего лица Анциферова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Анциферовой Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Анциферовой Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Анциферовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Анциферову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако заемщик Анциферов С.Н. свои обязательства нарушает: несвоевременно уплачивает основной долг по кредиту, а также допускает просрочки по оплате процентов за пользование кредитом. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анциферовым С.Н. несвоевременно уплачивался основной долг, в связи с чем за указанный период времени ему были начислены пени в размере <данные изъяты>. Также за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>. Также Анциферовым С.Н. не была оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <данные изъяты>. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности Анциферова С.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В иске указано, что в обеспечение исполнения Анциферовым С.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - был заключен договор поручительства с Анциферовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение Анциферовым С.Н. в полном объеме обязательства по возврату кредита, предоставленного должнику по кредитному договору

С учетом данных обстоятельств, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 330, 361, 363, 809,810, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с поручителя Анциферовой Г.Н. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом от представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Винтоняка С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Анциферовой Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителей истца.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик Анциферова Г.Н., а также третье лицо индивидуальный предприниматель глава КФХ Анциферов С.Н. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не признали, ссылаясь на то, что Анциферов С.Н. заключил с ОАО «Россельхозбанк» мировое соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Анциферов С.Н. должен уплатить в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с графиком, установленным в указанном мировом соглашении.

Заслушав ответчика Анциферову Г.Н. и третье лицо Анциферова С.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Анциферовым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 1 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика Анциферова С.Н. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета Анциферова С.Н., а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Анциферов С.Н. обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек.

С условиями погашения кредита заемщик Анциферов С.Н. был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется собственноручно сделанная им подпись в кредитном договоре, а также в приложенном графике погашения кредита (основного долга) (Приложение № 1).

Пунктом 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Судом установлено, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Анциферовой Г.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 1.1 договора поручительства, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Анциферовой Г.Н., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Анциферовым С.Н. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 договора (<данные изъяты> рублей). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Анциферовым С.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым п. 6.2 кредитного договора был изложен в следующей редакции: надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности:

1. Залог земельных участков сельскохозяйственного назначения по Договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Анциферовым С.Н.;

2. Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Анциферовой Г.Н..

Из представленного истцом в суд лицевого счета Анциферова С.Н. №, а также из расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренных ответчиком Анциферовой Г.Н. и третьим лицом Анциферовым С.Н., следует, что заемщик Анциферов С.Н. вносил платежи по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полной сумме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Третье лицо Анциферов С.Н. пояснил в ходе рассмотрения дела, что в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Россельхозбанк» обращался в Арбитражный суд Красноярского края с иском о расторжении вышеуказанного кредитного договора и о досрочном взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ года, как указал ИП глава КФХ Анциферов С.Н. в ходе рассмотрения настоящего дела, он заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается, и Анциферов С.Н. уплачивает ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с графиком, указанном в мировом соглашении, с датой последнего платежа в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение своих доводов Анциферов С.Н. представил в суд экземпляр мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного им с представителем ОАО «Россельхозбанка», при этом определение Арбитражного суда Красноярского края об утверждении вышеуказанного мирового соглашения третье лицо Анциферов С.Н. в суд не представил.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 этой статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Следовательно, заключение основным должником Анциферовым С.Н. мирового соглашения с ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором стороны предусмотрели погашение задолженности в соответствии с вновь установленным графиком периодическими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, не исключает предъявление кредитором в судебном порядке требований к поручителю Анциферовой Г.Н. о взыскании задолженности по указанному договору отдельно от основного должника.

Учитывая то, что до настоящего времени обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом ОАО «Россельхозбанк» исковых требований о взыскании суммы задолженности с поручителя Анциферовой Г.Н. в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчица не оспаривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы Анциферовой Г.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк».

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Анциферовой Г.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Глушакова Е.Н.