Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2016 ~ М-714/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

при секретаре Бадрызловой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (далее АО АКБ «СОЮЗ») обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО АКБ «СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******-№ ******/№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО АКБ «СОЮЗ» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1166 000 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, при предоставлении договора страхования транспортного средства процентная ставка устанавливается в размере 20,5%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки Toyota Gamry, (VIN) № ******, номер двигателя № ******, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства № ****** № ******. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1166 000 рублей 00 копеек выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1329 491 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 874 рубля 46 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль марки Toyota Gamry, (VIN) № ******, номер двигателя № ******, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства № ****** № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО АКБ «СОЮЗ» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 166 000 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства Toyota Gamry (п.п. 1, 2, 11.1 заявления-оферты). В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 заявления) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых (п. 4 заявления-оферты), а случае предоставления договора страхования транспортного средства процентная ставка устанавливается в размере 20,5% (п. 4.3. заявления-оферты).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО АКБ «СОЮЗ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д 12), копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО АКБ «СОЮЗ».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 заявления-оферты погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Согласно п. 6.6. заявления платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа и составляет 30 832 рубля 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей по договору. Платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1329 491 рубль 38 копеек, в том числе:

- 1 166 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 92 612 рублей 91 копейка – задолженность по процентам;

- 4308 рубля 84 копейки – проценты на просроченный основной долг;

- 38359 рублей 20 копеек – неустойка на просроченный основной долг;

- 28210 рублей 43 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки Toyota Gamry, (VIN) № ******, номер двигателя № ******, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства № ****** № ****** (п. 11 заявления-оферты).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости на дату рассмотрения дела, указанной в заключении об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 200 000 рублей.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО АКБ «СОЮЗ» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 874 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в сумме 1329491 (один миллион триста двадцать девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20874 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО1,– легковой автомобиль марки Toyota Gamry, (VIN) № ******, номер двигателя № ******, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства № ****** № ******, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2016 года.

Председательствующий А.А.Евладова