Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2021 ~ М-800/2021 от 16.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021г.                                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Аугустан Т.О.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанович А.О. к Турусиной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанович А.О. обратилась с иском к Турусиной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 18.01.20121г. он (Степанович) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от 22.01.2021г. На момент заключения договора купли-продажи квартиры в ней была зарегистрирована бывший собственник Турусина Н.А. В жилом помещении Турусина Н.А. не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом его семьи не является, личные вещи в квартире отсутствуют. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Турусина Н.А. не желает. Бездействие ответчика Турусиной Н.А. выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, нарушает его права по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска Могилевец А.С. ( полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Истец Степанович А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Турусина Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Прокурор Ленинского района г.Красноярска Галеева С.А. в судебном заседании полагала возможным оставить заявление Степанович А.О. без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Степанович А.О. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился– 02.08.2021г., 03.09.2021г., 13.10.2021г. об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что неявка представителя заявителя в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление администрации Ленинского района г. Красноярска о признании Е недееспособным, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░