Приговор по делу № 1-172/2015 от 18.03.2015

    Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2015 год                                                                             г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО7

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Симферополя по ч. 3 ст.185 УК Украины к <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> освобожден условно – досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил принадлежащую ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению.

ФИО1 вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Суд, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, считает, что основания для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

           При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется:1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Согласно п.п.1 ч. 6 ст.302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

             В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в с вязи с 70- летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

            Вещественные доказательства – цепочка из металла серебристого цвета подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В силу п.п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с изданием акта амнистии.

                Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                 Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему ФИО7

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                                        З.Ю. Каралаш