Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2013 ~ М-337/2013 от 06.06.2013

Дело № 2–425/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Фахретденовой А.Р., с участием истца Голицыной Н.М. и её представителя Францевой Т.В., ответчиков Шведовой Л.П. и Королевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицыной Н. М. к Шведовой Л. П. и Королевой В. П. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный под жилую индивидуальную застройку.

На спорном земельном участке находился жилой дом, приобретенный в собственность Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе приватизации земли по решению малого Совета пос. <...> от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был передан в собственность Г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Голицына Н. М., состоявшая в браке с Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, направила нотариусу по месту открытия наследства заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказалась от причитающейся её доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти мужа в пользу дочерей Королевой В. П. и Шведовой Л. П..

Шведова Л.П. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а Королева В.П. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом получила Шведова Л.П.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Голицыной Н.М. было признано право собственности в 1/2 доле на жилой дом со служебными постройками, расположенный на спорном земельном участке, как в совместно нажитом имуществе супругов.

Голицына Н.М. зарегистрировала свое право собственности в 1/2 доле на жилой дом со служебными постройками, расположенный на спорном земельном участке, что было подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, огнем был полностью уничтожены строения жилого дома и надворных построек на площади <...> кв.м на спорном земельном участке, что подтверждено справкой отделения государственного пожарного надзора Пригородного района ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Голицына Н.М. обратилась в суд с иском к Шведовой Л.П. и Королевой В.П. о признании за ней права собственности в 1/2 доле на спорный земельный участок как пережившей супруги, указав в обоснование иска, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом её и умершего супруга – Г. После смерти мужа она отказалась в пользу дочерей от причитающейся ей доли в наследстве, но не в совместно нажитом имуществе. По решению суда за ней признавалось право собственности в 1/2 доле на жилой дом на спорном земельном участке. Она полагает, что у спорного земельного участка и жилого дома единая судьба, поэтому после уничтожения в пожаре дома ею заявлены требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в 1/2 доле.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы, изложенные исковом заявлении, настаивали на признании за Голицыной Н.М. права собственности в 1/2 доле на спорный земельный участок.

Ответчики Шведова Л.П. и Королева В.П. в судебном заседании исковые требования Голицыной Н.М. признали в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), введенного в действие с 01.03.1996, а также – ранее действовавшей ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно пунктам 1,2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Статья 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичная норма содержалась в ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года.

Свидетельством о браке подтверждается, что Голицына Н.М. являлась супругой Г. (л.д. 24).

Из свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что на основании решения малого Совета п. <...> от ДД.ММ.ГГГГ № Г. в собственность предоставлен земельный участок, площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес> (дело №2№, л.д. 35).

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Г. на основании административного акта и находился в его собственности в период его брака с истицей, следовательно, спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов Голицыных.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства Г. являлся день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142). При этом в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного делом №, копия которого приобщена к гражданскому делу № по иску Голицыной Н.М. к Шведовой Л.П. и Королевой В.П. о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при отказе от наследства пережившей супруги – Голицыной Н.М., наследство Г. было принято его дочерьми – Шведовой Л.П. и Королевой В.П., поскольку они своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону – в 1/2 доле в праве собственности на жилой дом было получено лишь одним наследником – Шведовой Л.П.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в государственном кадастре недвижимости собственником спорного земельного участка в 1/2 доле в праве общей долевой собственности числится Шведова Л.П. (л.д. 11).

Исходя из указанных ном семейного и наследственного права, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Голицына Н.М. после смерти супруга отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочерей – Королевой В.П. и Шведовой Л.П., а не от своего права на супружескую долю в общем имуществе, нажитом во время брака с Г., в связи с чем, заявленные Голицыной Н.М. требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок как за пережившей супругой, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, а также положений ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти Г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, супружеская доля истицы в имуществе, приобретенном на имя наследодателя в период его брака с истицей не подлежит включению в состав наследственного имущества.

На основании ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. При этом указанное свидетельство может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Таким образом, получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 6 ГК РФ об аналогии закона на случай, когда имущественные отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, суд считает необходимым применить положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающие в случае признания наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК), наследником принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, учитывая требования п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требования и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шведовой Л.П., в части удостоверения права на наследство после смерти Г. в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, а также определить доли ответчиков в наследственном имуществе, состоящем из спорного земельного участка.

Принимая во внимание то, что доли наследников по закону в праве собственности на наследственное имущество являются равными, суд приходит к выводу, что каждый из двух наследников имущества Г. имеет право на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, то есть имеет право на 1/4 долю в праве общей собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> – ░ 1/2 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<...> – ░ 1/4 ░░░░;

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> – ░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).