Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2021 от 21.07.2021

УИД 77RS0015-02-2021-001025-57            2-1102/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 АВГУСТА 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сорокину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к Сорокину С.В., в котором истец просил взыскать с Сорокина С.В. в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в оплату услуг по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованному на момент аварии в «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении водитель Сорокин С.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (по информации страховой компании договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен).

Таким образом, виновник Сорокин С.В. обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, где:

<данные изъяты> руб. – сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету;

<данные изъяты> руб. – сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии.

Платежное поручение, представленное истцом, подтверждает факт перечисления денежных средств со счета СПАО «Ингосстрах», содержит все необходимые данные, предусмотренные статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, а так же заверено электронно-цифровой подписью банка в но соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Сорокин С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> ответчик Сорокин С.В., управляя автомобилем Skoda <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Логинова М.Ю., в результате чего совершил столкновение, в результате которого автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получила механические повреждения. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент аварии была застрахована в «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Сорокин С.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела по договору КАСКО, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с причинением вреда транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Истец по делу СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в рамках договора КАСКО. На момент ДТП гражданская ответственность Сорокина С.В. не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается отношением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах к истцу перешло право обратного требования (регресса) к Сорокину С.В. в размере выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, в оплату услуг по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей в оплату выплаченного страхового возмещения,

судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, в оплату услуг по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С.ОШУРКО.