Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2019 ~ М-2363/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-2606/2019

УИД 26RS0010-01-2019-004335-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петросяну Сержику Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петросяну С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54173,58 рублей, указав, что 06 октября 2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ПАО «Сбербанк России») на основании заявления Петросяну С.В. выдана международная кредитная карты ( номер договора кредитным лимитом ( овердрафтом) 53000 рублей, на срок до востребования под 23,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи заемщику международной кредитной карты с лимитом 53000 рублей.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

На 09 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 54173,58 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45412,58 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 6928,49 рублей, неустойки 1832,51 рублей.

В связи с нарушением Петросяном С.В. условий договора в его адрес 04 сентября 2018 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок ответа от должника не поступало, кредит не погашен.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, просил суд удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Ответчик Петросян С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений по заявленным требованиям не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 октября 2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ПАО «Сбербанк России») на основании заявления Петросяну С.В. была выдана международная кредитная карты <адрес> ( номер договора с кредитным лимитом ( овердрафтом) 53000 рублей, на срок до востребования под 23,9% годовых.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просрчоенного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ж держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Пестросян С.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 09 сентября 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 54173,58 рублей, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 45412,58 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 6928,49 рублей, неустойки 1832,51 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и обоснованно признан правильным.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.

04 сентября 2018 года ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, путем партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Петросяна С.В. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик Пестросян С.В. расчет задолженности не оспаривал, не представил собственный контррасчет либо мотивированные возражения по существу заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования к Петросяну С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54173,58 рублей.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1825,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петросяну Сержику Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Сержика Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте карты в размере 54173,58 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45412,58 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 6928,49 рублей, неустойки 1832,51 рублей.

Взыскать с Петросяна Сержика Валерьевича в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

( Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года)

Судья         Л.С. Ивахненко

2-2606/2019 ~ М-2363/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения № 5230
Ответчики
Петросян Сержик Валерьевич
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Ивахненко Лаура Семеновна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
09.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2019Передача материалов судье
10.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.11.2019Предварительное судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее