Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7419/2016 ~ М-6044/2016 от 01.09.2016

    №2а-7419/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Воронеж                                                                                                   08 сентября 2016 г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу – Наливайко Н.Н. (по доверенности), административного ответчика – ФИО2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    01.09.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

    Представитель административного истца УМВД России по г.Воронежу – Наливайко Н.Н. в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2: обязать явкой для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 3 раза в месяц; запретить выезд за пределы Воронежской области; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации спиртной продукции.

    Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, административный иск признал.

    Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенов А.А. не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Воронежу Котова В.А. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, поскольку на то имеются все необходимые и достаточные основания предусмотренные законом, просил суд удовлетворить заявление.

    Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    С учетом требований ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

    В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

        В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 18.01.1983г.р., проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 31 «а», кв.176 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 M.M. отменено условно-досрочное осуждение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: установлено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с действующим законодательством, наказание ФИО2 снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 (восемь) лет до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне места жительства или места пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов.

В настоящее время ФИО2, 18.01.1983г.р., проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 31 «а», кв.176, что относится к территории УМВД России по г. Воронежу. По данному адресу проживает с ФИО3, 10.08.1983г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УМВД России г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2, не смотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил административные правонарушения, официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершено 2 и более административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, арест - 10 суток; 13.03.2016г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, штраф - 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, арест - 11 суток.

    В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве. За время нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил административные правонарушения (3), официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Тем самым он склонен к совершению правонарушений и преступлений. В связи с вышеизложенным, ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора, для усиления контроля за его поведением.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

    РЕШИЛ:

        Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Воронежа, дополнительные ограничения административного надзора по решению Верхнекаменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ:

        обязать явкой для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 3 раза в месяц;

    запретить выезд за пределы Воронежской области;

            запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации спиртной продукции.

             Копию решения направить ФИО2, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов