Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-521/2021 от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2021    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Яфаровой Мадины Маратовны к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Яфарова М.М. обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области (далее по тексту – КУМС) об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала, что ее семья относится к категории молодых семей. Яфарова М.М. постоянно проживает на территории муниципального района Красноярский Самарской области и в соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Яфарова М.М. обратилась в КУМС с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, свободного от прав третьих лиц, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 250 кв.м.

Однако административный ответчик КУМС отказал Яфаровой М.М.
в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что испрашиваемый земельный участок обременен правами иного лица.

Административный истец не согласилась с принятым органом местного самоуправления решением, обратилась в суд с настоящим административным иском,
в котором просит суд признать незаконным распоряжение КУМС от ДД.ММ.ГГГГ №-з; обязать административного ответчика КУМС возобновить рассмотрение заявления
Яфаровой М.М. о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчиком устранены нарушения прав истицы, земельный участок предоставлен.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просила суд в иске отказать, не усмотрела оснований для прекращения производства по делу. Согласилась с тем, что нарушения прав истицы действительно устранены, но ответчик предоставил земельный участок истце во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время отменено кассационной инстанцией.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда рассматирваемый иск удовлетворен, распоряжение КУМС администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка признано незаконным. Ответчик обязан возобновить рассмотрение заявления Яфаровой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ КУМС вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-з о предоставлении Яфаровой М.М. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ Яфаровой М.М. зарегистрировано право собственности на предоставленный ей земельный участок.

Таким образом, ответчиком устранено допущенное им нарушение прав истицы на предоставление земельного участка, поскольку обжалуемое решение пересмотрено и спорный участок предоставлен истице.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по иску Яфаровой Мадины Маратовны к КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                    Акинцев В.А.