Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2020 ~ М-841/2020 от 28.02.2020

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 июля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката ФИО,

при ведении протокола помощником ФИО и секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении вреда, причиненного пожаром,

Установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении вреда, причиненного пожаром, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Ногинского муниципального района <адрес> произошел пожар в части жилого дома по адресу: <адрес>.

В результате указанного выше пожара пристройки в части вышеуказанного жилого дома выгорели изнутри на всей площади, обгорели снаружи и обрушились, частично выгорели и обгорели изнутри на всей площади вместе с имуществом жилые комнаты части дома, принадлежащие истцу.

Дознавателем ОНД по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> установлено, что очаговая зона пожара была расположена со стороны деревянно - щитовой пристройки в части дома ответчика ФИО, где среди пожарного мусора были обнаружены фрагменты электропроводов с алюминиевыми жилами без изоляции, которые были хрупкими и при динамическом воздействии разрушились.

Для определения фактического размера ущерба, причиненного пожаром, истец вынужден был обратиться за проведением оценки рыночной стоимости права требования возмещения убытков, на разрешение которой поставил следующий вопрос: определение затрат на приведение поврежденных (уничтоженных) пожаром элементов строения и отделки части жилого дома в состояние предшествующее пожару.

Согласно Отчета № РСЗ-029-19 от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на Постановлении ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставлении полученных уничтожений и повреждений рыночная стоимость права требования возмещения убытков возникшего в результате повреждения пожаром жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, на дату составления оценки составила - 2 252 000,00 руб.

Стоимость составления Отчета № РСЗ-029-19 от ДД.ММ.ГГГГ составила - 15 000,00 руб., согласно Квитанции - Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении ущерба и стоимости составления Отчета об определении фактического ущерба с приложением полного текста Отчета № РСЗ-029-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушено имущественное право истца по лишению права владения частью жилого дома, где доля в праве составляла 53/100 от 682 кв.м., в связи с её уничтожением и права пользования принадлежащей ему частью жилого дома.

Истец лишился основного места жительства, где проживал с 1997 года, где и был зарегистрирован, что подтверждает паспорт и Выписка из ЕГРН. Кроме того, с ним были зарегистрированы и проживали: сын - ФИО и внук - ФИО, 2010 года рождения.

Истец сильно переживал и переживает в настоящее время утрату части жилого дома, в связи с нарушением прав собственника, действия (бездействия) ответчика причинили ему психологические страдания, психологическую травму и душевные нравственные страдания, так как вынужден был восстанавливать здоровье, неоднократнообращаться к ответчику, проводить Оценку ущерба; обращаться за юридической помощью и т.д.

Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомернымидействиями, который истец оценивает в размере - 75 000,00 руб. и считает его соответствующим требованиям законодательства, принципу разумности и справедливости, характеру причиненных физических, нравственных страданий и степени вины ответчика за утраченную часть жилого дома, мебель, инструменты и прочий скарб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 19760,00 рублей; оплате нотариальной доверенности в размере - 1900, 00 рублей; оплате юридической помощи и оплате услуг представителя в размере – 45000, 00 рублей.

Со ссылкой на положения ст.ст. 15, 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, положения ст. ст. 98, 100, ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО в пользу ФИО: убытки, понесенные в результате пожара в размере - 2 252 000,00 рублей; затраты по проведению Отчета № РСЗ-029-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 15 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 19 760,00 рублей; оплате нотариальной доверенности в размере - 1900, 00 рублей; расходы по оплате юридической помощи в размере – 45000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере – 75000, 00 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО, ее представитель – ФИО, действующая по доверенности, ответчик ФИО, его представитель – адвокат ФИО, действующая по ордеру, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены сторонами, внесены в протокол судебного заседания в письменном виде и подписаны ими.

Судом истцу, представителю истца, ответчику, представителю ответчика, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует мировое соглашение утвердить, а дело производством - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО, ее представителем – ФИО, действующей по доверенности, ответчиком ФИО, его представителем – адвокатом ФИО, действующей по ордеру, по которому.

1.      Истец ФИО отказывается от исковых

требований к ответчику ФИО о возмещении вреда причиненного пожаром в полном объеме, а именно: о возмещении убытков в размере - 2252 000,00 рублей; затрат по проведению отчета в размере - 15000, 00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере - 19760,00 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере - 45 000,00 рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере - 1 900,00 рублей; компенсации морального вреда в размере - 75 000,00 рублей.

2.      Ответчик ФИО выплачивает ФИО

ФИО в счет возмещении вреда, причиненного пожаром денежные средства в сумме - 1200 000,00 рублей (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек).

3. Указанные денежные средства должны быть выплачены двумя равными платежами по – 600 000,00 рублей (шестьсот тысяч рублей 00 копеек), каждый, в следующем порядке:

- первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Указанные денежные средства должны быть перечислены ФИО на расчетный счет истца ФИО. Данные расчетного счета ФИО передает ФИО не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. Судебные расходы прямо или косвенно понесенные по данному делу, сторонами не выплачиваются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении вреда, причиненного пожаром - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: