Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2010 от 25.10.2010

П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                                   19 ноября 2010 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

подсудимой Адамович Н.В.,

защитника - адвоката Андриановой Е.Г., представившей ордер № 177 от 19 ноября 2010 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адамович Н.В., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающей по адресу <Адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут <Дата обезличена> Адамович Н.В., находясь в комнате № 6 гостиницы «К.», расположенной по адресу: Республика Карелия г. Сортавала <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из портмоне, находившимся в сумке, стоявшей в комнате вышеуказанной гостиницы, принадлежащие Л.К.Т. денежные средства в сумме 900 евро, что по курсу ЦБ РФ на <Дата обезличена>, равному 42,1585 рубля за 1 евро, составляет 37942,65 рублей, а также 16 000 рублей, а всего на общую сумму 53942,65 рублей.

С похищенными денежными средствами Адамович Н.В. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Адамович Н.В. потерпевшему Л.К.Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 53942,65 рублей.

В судебном заседании Адамович Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении и заявленный потерпевшим гражданский иск признала полностью, поддержала ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Л.К.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Адамович Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимой - ранее не судима, <Данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание подсудимой назначается с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ - оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ - оно не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие гражданского иска потерпевшего, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Гражданский иск потерпевшего Л.К.Т. на сумму 53 942 рубля 65 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб в названной сумме причинен виновными действиями подсудимой и на момент постановления приговора не возмещен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Адамович Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Адамович Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Л.К.Т. удовлетворить, взыскать с Адамович Н.В. в пользу Л.К.Т. 53 942 рубля 65 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     Г.Г. Серебряков.