Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 30.11.2015

№ 1-172/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики 16 декабря 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

Подсудимого Г.А.Р.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 007450 от 16 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Р. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД России «Игринский».

В соответствии с положениями п. 1.5, 2.13, 2.14, 2.15, 3.1, 3.2, 3.3 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Игринский» К.М.А. в своей деятельности: руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральными Конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях, ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», другими федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ; законами и иными нормативными правовыми актами УР, Положением о подразделении, условиями контракта о прохождении службы в органах внутренних дел; обязан при несении службы выполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции»; прибывать в возможно короткий срок на места совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативно правовыми актами МВД России; в служебной деятельности пользуется правами, предоставленными ФЗ «О полиции»; при несении службы пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции», положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. Таким образом, К.М.А. является представителем власти, то есть работником правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Игринский», К.М.А. находился на дежурстве совместно с напарником с целью выявления, предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений и был одет в присвоенную форму одежды сотрудника полиции с отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение по факту противоправного поведения Г.А.Р., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> УР и стучал в двери указанной квартиры, чем нарушал общественный порядок и спокойствие жильцов дома. Получив данное сообщение, К.М.А. совместно с напарником, действуя в соответствии с возложенными на них обязанностями сотрудников полиции и в соответствии с установленным порядком, прибыли по указанному адресу, где обнаружили Г.А.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и предложили ему проехать с ними в МО МВД России «Игринский» для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> УР, у Г.А.Р. на почве алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудника полиции К.М.А., возник преступный умысел, направленный на применение к нему, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, Г.А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> УР, действуя умышленно, нанес один удар рукой     в область лица К.М.А., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны верхней губы, которое здоровью вреда не причинило, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Г.А.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Г.А.Р. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К.М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего К.М.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Г.А.Р. рассмотреть в отсутствие потерпевшего К.М.А.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г.А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Г.А.Р. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого Г.А.Р., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Г.А.Р. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Материалами уголовного дела установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Г.А.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно, имеет многодетную семью, не судим, настоящее преступление совершено против порядка управления, поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, личности последнего и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ условно с возложением на него исполнение определенных обязанностей. Применение наказания в виде штрафа является нецелесообразным в виду наличия многодетной семьи и ее материального положения. Назначение Г.А.Р. именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цель исправления осужденного и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Г.А.Р. суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Г.А.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Г.А.Р. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными, в установленные им дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>