Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9638/2021 от 15.02.2021

Судья: Жеребор С.А.     дело № 33-9638/21

                                         (№ 2-486/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Рыбиной А.В.

судей Кудинова А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи                    Рыбиной А.В.

при помощнике                    Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «Мукерья» <ФИО>5 на определение Кавказского районного суда от 09 декабря 2020г.

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кавказского районного суда от 09 декабря 2020г. удовлетворено заявление <ФИО>6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кавказского районного суда от 07 сентября 2020г., которым удовлетворен иск ООО «Мукерья» к <ФИО>8 о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

В частной жалобе директор ООО «Мукерья» <ФИО>5 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях <ФИО>6 просит отказать в удовлетворении частной жалобы, определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Мукерья» по доверенности <ФИО>7 просил определение суда отменить по доводам частной жалобы, <ФИО>6 просила отказать в удовлетворении частной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Установлено, что решением Кавказского районного суда от 07 сентября 2020г. удовлетворен иск ООО «Мукерья» к <ФИО>8 о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

На основании ч.1 ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление <ФИО>6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кавказского районного суда от 09 декабря 2020г., пришел к обоснованному выводу о наличии данных обстоятельств по следующим основаниям.

Так, судом установлено и не оспаривается сторонами, что заявитель <ФИО>6 является матерью и наследником ответчика по делу <ФИО>8, умершего 16.08.2020г., то есть до вынесения судом решения от 07.09.2020г.

Закон не предусматривает возможность возложения каких-либо обязанностей (выплата денежной суммы в данном случае) на лицо, утратившее свою правоспособность в связи со смертью (ч.2 ст.17 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кавказского районного суда от 07 сентября 2020г., которым удовлетворен иск ООО «Мукерья» к <ФИО>8, умершему 16 августа 2020г.

Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение Кавказского районного суда от 07 сентября 2020г. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кавказского районного суда от 07 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: