Решение по делу № 2-4670/2021 ~ М-3785/2021 от 07.09.2021

    Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2021 года

     Дело № 2-4670/2021

    УИД: 76RS0016-01-2021-005158-96

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 ноября 2021 года                                                                                    г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ершова Юрия Витальевича,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме 216809,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 5368 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1000000 руб., процентная ставка – 19,3 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу                  ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Дзержинского районного суда <адрес> по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., процентная ставка – 19,3 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 216809,70 руб., что подтверждено документально представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства его жена ФИО3 и дочь ФИО4, которые в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, о чем свидетельствуют сообщения <адрес> нотариальной палаты. Сведения о наследственном имуществе после смерти ФИО2 в материалах дела отсутствуют. Согласно данным Росреестра по <адрес> недвижимое имущество на имя ФИО2 не зарегистрировано, квартира, к которой он был зарегистрирован на момент смерти, является муниципальной.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ФИО2 продал ФИО5 принадлежащее ему транспортное средство – легковой автомобиль FORDFOCUS, VIN№, 2008 г.в., рег.знак X № 76 за 250 000 руб. Факт передачи денежных средств по договору в части подтвержден справкой банка по операции. Оснований полагать, что ФИО5 не является добросовестным приобретателем, у суда нее имеется. В дело представлен договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного выше транспортного средства, страхователем по договору выступает ФИО5, в реестре залогов транспортное средство FORDFOCUS, VIN№, 2008 г.в. не значилось. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен до предъявления иска в суд, никем не оспорен, недействительным не признавался.

Таким образом, судом не установлено наличие у умершего ФИО2 наследственного имущества.

Как указано выше, в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, обязательства по долгам наследодателя ФИО2 прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, взыскании судебных расходов, суд оставляет без удовлетворения.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6113 руб. 62 коп, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Ершовой Ларисе Александровне, Ершовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6113 руб. 62 коп, уплаченную по платежному поручению №569235 от 28.02.2020.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                Н.О.Корендясева