Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2017 ~ М-1584/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2407/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2017 года.                     г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                  – Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТВ, МТН, БОА к СНТ «Локомотив-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. МТВ обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Локомотив-2» о признании недействительным общего собрания и просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Локомотив-2» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

Определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соистцов были привлечены МТН и БОА

В судебном заседании представителем ответчика СНТ «Локомотив-2» заявлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области, так как в настоящее время у предыдущего председателя были получены документы, а именно свидетельство о постановке СНТ «Локомотив-2» на учет в налоговом органе, где указано, что местом нахождения СНТ является территориальный участок 5448 по <адрес>, также данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, где в сведениях о месте нахождения юридического лица указан адрес: <адрес>.

Истцы БОА, МТН и представитель истца МТВ – МЕЕ, действующая на основании доверенности, разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Истец МТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ГВС в судебное заседание не явился, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо МИФНС №... по НСО в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, истцов и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В исковом заявлении адрес ответчика СНТ «Локомотив-2» указан как: Новосибирская область, Новосибирский район, Томачевский сельсовет, ОП Сады,3311 км, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Новосибирским районным судом Новосибирской области.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, а именно свидетельства о постановке на учет организации СНТ «Локомотив-2» в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., местом нахождения СНТ «Локомотив-2» является <адрес>, доказательств, подтверждающих иное место нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Новосибирский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не находился по адресу: <адрес>, следовательно, у Новосибирского районного суда Новосибирской области не было оснований для принятия гражданского дела к своему производству.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МТВ, МТН, БОА к СНТ «Локомотив-2» о признании недействительным решения общего собрания, передать по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:             Т.Г.Рыбакова