Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-1635/2014;) ~ М-1874/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-19\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к администрации г. Рязани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, <данные изъяты> о признании права собственности на доли в праве на квартиру, земельный участок в порядке наследования по закону, по иску <данные изъяты> к администрации г. Рязани, <данные изъяты> о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установила:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру, земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать <данные изъяты>.

После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на <адрес>.

Указанное жилое помещение было передано в совместную собственность <данные изъяты>, ее супруга <данные изъяты>, их внука <данные изъяты> в порядке приватизации на основании приказа АООТ «Рязсельмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ. без определения долей.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>. на все наследственное имущество являлись супруг умершей <данные изъяты> а также ее сыновья <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершей не было.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако супруг умершей <данные изъяты>. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти жены продолжал проживать в <адрес>, пользоваться предметами домашней обстановки и обихода.

<данные изъяты>. наследство после смерти <данные изъяты>. не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде 2\3 доли в праве собственности на <адрес>, в том числе 1\3 доли квартиры, которую он принял в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дашки», переданного с собственность <данные изъяты> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> на все наследственное имущество являлись его сыновья <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако он, истец, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно стал являться членом СТ «Дашки», где на отведенном наследодателю земельном участке с апреля 1998 года выращивал садово-огородные культуры, обрабатывал участок и платил членские взносы.

<данные изъяты> наследство после смерти <данные изъяты> не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на 2\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дашки» в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, зарегистрирован в данном жилом помещении.

Указанное жилое помещение было передано в совместную собственность ему, истцу, а также <данные изъяты>. и <данные изъяты>., его дедушке и бабушке.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла <данные изъяты>

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>. являлись ее супруг <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., сын <данные изъяты>. (отец истца).

По мнению истца, супругу полагалась 1/2 доля от наследного имущества (т.е. 1/6 доля в праве на спорную квартиру), а сыновьям - по 1/4 части наследного имущества (т.е. по 1/12 доли в праве на спорную квартиру).

Никто из указанных наследников заявления о вступлении в наследство не подавал, однако <данные изъяты> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку фактически проживал в данной квартире.

<данные изъяты> также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, так как распорядился последним в пользу своего сына <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты>

После его смерти осталось наследное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, т.е. всего 3/6 долей в праве собственности на спорную квартиру и земельный участок в СТ "Дашки" общей площадью <данные изъяты>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись его сыновья <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Следовательно, каждому наследнику полагалось по 1/2 части наследного имущества (т.е. по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру) и по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Никто из указанных наследников заявления о вступлении в наследство не подавал.

<данные изъяты> фактически принял наследство, забрал личные вещи своего отца, принимал участие в оплате коммунальных услуг за квартиру.

<данные изъяты> на <адрес> не претендовал, поскольку согласно устной договоренности между супругами <данные изъяты> и их сыновьями, <данные изъяты> причитался земельный участок, который он обрабатывал.

ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты>.

После его смерти осталось наследное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и 1/2 доля в праве на указанный земельный участок.

Наследником по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>. является его сын <данные изъяты>.

<данные изъяты> заявления о вступлении в наследство не подавал, однако, в связи с тем, что между супругами <данные изъяты> и братьями <данные изъяты>. и <данные изъяты> существовала устная договоренность о том, что внуку <данные изъяты>. достанется спорная квартира, а сыну <данные изъяты> - дача с земельным участком, <данные изъяты>., уступив сыну право проживания, тем не менее частично оплачивал коммунальные услуги за квартиру, поскольку <данные изъяты> в тот момент не работал.

Истец полагает, что факт существования такой договоренности является достаточно уважительной причиной. Кроме того, отец <данные изъяты> - <данные изъяты>. болел, что также послужило препятствием к вступлению в наследство.

<данные изъяты> проживает в кв. <адрес> с 1980 года, следовательно, фактически вступил в права наследования, после смерти родственников продолжал пользоваться указанным имуществом, т.к. иного жилья не имеет, нес бремя содержания указанной квартиры, в связи с тяжелым материальным положением, частично оплачивал коммунальные услуги.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле по иску <данные изъяты> и по иску <данные изъяты>. в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>.

В судебном заседании <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержал, иск <данные изъяты> не признал.

<данные изъяты>. заявленные им исковые требования подержал, иск <данные изъяты>. признал частично, не возражал, чтобы за <данные изъяты>. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дашки», в удовлетворении иска о признании за <данные изъяты>. права собственности на 1\3 доли в праве на <адрес> просил отказать.

Представители ответчиков - администрации г. Рязани, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – садоводческого товарищества «Дашки» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица <данные изъяты>. полагали, что требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования <данные изъяты>. следует отказать.

Выслушав <данные изъяты> его представителя <данные изъяты> его представителя <данные изъяты>., третьих лиц <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд полагает, что требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению, требования, заявленные <данные изъяты> необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 527, 528, 529 ГК РСФСР (действовавших в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании приказа АООТ «Рязсельмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ. передана в совместную собственность в порядке приватизации <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «ГУЖК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что доли в спорной квартире соглашением сособственников определены не были, исходя из равенства прав всех ее участников – равенства долей, суд считает необходимым определить доли участников в общей совместной собственности на спорную квартиру <данные изъяты>. равными по 1\3 доли у каждого.

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> ей принадлежало 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись ее супруг <данные изъяты> а также сыновья <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке №, заключенным между <данные изъяты>. и <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Посольством СССР в Румынии, свидетельством о рождении <данные изъяты> серии №, выданным городским бюро ЗАГС г. Рязани, не оспаривались участниками процесса.

Установлено, что <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу в течение шести месяцев после открытия наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства после смерти матери не совершали.

Супруг умершей <данные изъяты>. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, однако фактически принял наследство, а именно как до, так и после смерти жены проживал в <адрес>, пользовался предметами домашней обстановки и обихода.

Наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. не открывалось, что подтверждается сообщением <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что <данные изъяты>. наследство после смерти матери не принимали, а <данные изъяты>. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти жены, участниками процесса не оспаривалось.

Таким образом, <данные изъяты>. в установленном законом порядке принял наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на <адрес> открывшееся после смерти <данные изъяты>.

<данные изъяты>. умер <данные изъяты> что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС администрации г. Рязани.

После его смерти открылось наследство в виде 2\3 доли в праве собственности на <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческой товарищество «Дашки».

Указанный земельный участок передан в собственность <данные изъяты> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче гражданам в собственность земельных участков для ведения садоводства и огородничества».

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись <данные изъяты> и <данные изъяты>

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, <данные изъяты>. не обращались, наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не открывалось.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями <данные изъяты>., данными в судебном заседании, сообщением Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> своевременно, в установленный ст.546 ГК РСФСР срок, принял наследство после смерти <данные изъяты>. путем его фактического принятия.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-пояснениями <данные изъяты> данными в судебном заседании о том, что как до смерти отца, так и после нее, на отведенном наследодателю земельном участке он выращивал садово-огородные культуры, обрабатывал участок и платил членские взносы в СТ «Дашки»;

- копией членской книжки садоводческого товарищества «Дашки», где имеются отметки об уплате членских взносов за 1998 год;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. СТ «Дашки» о том, что <данные изъяты> обрабатывает земельный участок № в садоводческом товариществе «Дашки», площадью <данные изъяты>.м. и оплачивает за него членские взносы с 1998 года по 2014 год, задолженности не имеет;

- показаниями свидетелей <данные изъяты>

Указанные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

<данные изъяты> не оспаривал в судебном заседании то обстоятельство, что <данные изъяты> в течение 6 месяцев после смерти <данные изъяты>. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя <данные изъяты>., вступив во владение и пользование частью наследственного имущества, а именно земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческой товарищество «Дашки», совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Указанные действия совершены <данные изъяты> в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ) Следовательно, приняв часть наследственного имущества, <данные изъяты> принял наследство после смерти <данные изъяты> в целом.

В судебном заседании <данные изъяты> его представитель <данные изъяты>. указали, что в установленный законом срок для принятия наследства, <данные изъяты> также принял наследство после смерти своего отца <данные изъяты>., а именно забрал себе его личные вещи – костюм, шапку, как до смерти <данные изъяты>., так и после нее, <данные изъяты> давал <данные изъяты> деньги на оплату коммунальных услуг за <адрес>.

После смерти <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактически принял наследство своего отца, забрав себе его личные вещи, также он проживал в <адрес>.

Однако доводы <данные изъяты> о фактическом принятии <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты>., а также о фактическом принятии им наследства после смерти <данные изъяты> бесспорными доказательствами не подтверждены.

По ходатайству <данные изъяты> в судебном заседании допрошена свидетель <данные изъяты> состоящая в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> которая пояснила, что она проживает с <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов последнего ей известно, что после смерти <данные изъяты>., его сын <данные изъяты>. забрал его вещи – костюм и шапку, сам <данные изъяты> говорил ей, что после отца ему достались костюм и рубашки. Также свидетель указала, что они с <данные изъяты>. в августе 1999 года делали ремонт в <адрес>, <данные изъяты> покупал обои.

Показания данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты>., поскольку свидетель при совершении указанных действий не присутствовала, когда, при каких обстоятельствах они происходили, ей не известно, об их совершении она знает со слов иных лиц, ремонт в спорной квартире производился по истечении установленного законом срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты>

То обстоятельство, что после смерти <данные изъяты>. проживал в <адрес>, не является основанием для удовлетворения заявленных им исковых требований, поскольку наследником по закону после смерти <данные изъяты> он не являлся (ст. 532 ГК РСФСР), правила о наследовании по праву представления в данном случае неприменимы.

Доводы <данные изъяты> его представителя о том, что существовала договоренность о том, что после смерти <данные изъяты>. квартира «достанется» <данные изъяты> а земельный участок <данные изъяты> не имеют правового значения для рассмотрения спора, завещания <данные изъяты>. не составлялись.

Пояснения третьего лица <данные изъяты> о том, что по истечении 40 дней после смерти <данные изъяты> ее супруг <данные изъяты> забрал себе личные вещи отца – пиджаки, рубашки, взял на память перьевые подарочные ручки, не могут бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии <данные изъяты>. наследства после смерти <данные изъяты>

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника. Приобретение незначительных малоценных вещей, в том числе малоценных личных предметов на память, имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Также суд не может принять во внимание пояснения <данные изъяты>. о том, что <данные изъяты> как до смерти <данные изъяты> так и после нее, давал <данные изъяты>. деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру, так как <данные изъяты> являлся сособственником жилого помещения, был зарегистрирован в нем, в силу закона обязан был производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, кроме того, письменных доказательств, подтверждающих, когда, в какой сумме <данные изъяты> производились платежи за квартиру, суду не представлено.

Представленные <данные изъяты>. квитанции об оплате налога на имущество – <адрес> в 2000, 2002, 2004, 2006, 2012, 2014 годах не являются доказательством, подтверждающим факт принятия наследства <данные изъяты>. после смерти <данные изъяты>.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>. не представлено бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое принятие наследства <данные изъяты>. после смерти его отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с положениями гражданского законодательства, причитавшаяся <данные изъяты>. часть наследства перешла к <данные изъяты>., который фактически принял наследство после смерти своего отца, но не оформил своих наследственных прав.

Бесспорных доказательств, подтверждающих совершение <данные изъяты> действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска <данные изъяты>. следует отказать.

<данные изъяты> заявлено о взыскании с <данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Факт несения расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу норм ГПК РФ для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего в удовлетворении иска судом отказано, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных <данные изъяты>. требований к <данные изъяты>. судом отказано, суд полагает возможным взыскать с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства, характер спора, и полагает возможным взыскать с <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решила:

Признать за <данные изъяты> право собственности на 2\3 доли в праве собственности на <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дашки» в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска <данные изъяты> к администрации <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись