Приговор по делу № 1-1237/2015 от 20.10.2015

1 – 1237 - 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут      07 декабря 2015 года

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шулинина А.Г.,

защитника - адвоката Дук Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гильфанова А. Т.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гильфанова А. Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гильфанов А.Т., 20 июля 2015 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней не меньше трех ударов руками и ногами по туловищу, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5,6 ребер справа, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того, 01 августа 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Гильфанов А.Т., находясь в помещении кухни <адрес>, в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в ходе ссоры со ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, не предвидя наступление смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес ФИО7 не менее тринадцати ударов руками в жизненно важный орган - голову, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: внутрижелудочковых кровоизлияний, ушиба головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний на выпуклых поверхностях правых височной и теменной долях, на нижней поверхности правой височной доли, кровоизлияния в теменной области слева, в теменной справа, в затылочной области справа, закрытого перелом костей носа, кровоизлияния в склере правого глазного яблока по наружному краю радужки; кровоподтеков на веках правого глаза, в левой щечной области, в проекции тела нижней челюсти слева, ссадины на лбу слева, на спинки носа с переходом на крылья, в правой щечной области, в носогубной складке справа, на красной кайме нижней губы на уровне 1,2 зубов слева, на подбородке слева и справа, в проекции левой скуловой кости с переходом на нижнее веко, красной кайме нижней губы на уровне 3 зуба слева, в носогубной складке слева, осложнившейся выраженным отеком набуханием вещества головного мозга, ствола мозга и мозжечка, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие черепа – что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть ФИО7 на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Допрошенный подсудимый Гильфанов А.Т. виновным себя в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего ее смерть, признал в полном объеме и с соблюдением ст. 51 Конституции РФ суду показал, что 20 июля 2015 года в дневное время он и его сожительница ФИО7, находились дома и употребляли спиртное.

В это время к ним в гости пришла его бывшая сожительница ФИО1. Они втроем продолжили употреблять спиртное.

В ходе распития спиртного, между ним и ФИО1 произошел конфликт на фоне их бывших отношений. Он не сдержался и нанес ФИО1 руками и ногами удары по голове и телу. Не отрицает, что в результате его действий могли образоваться телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

01 августа 2015 года, в вечернее время он со ФИО7 находились дома. ФИО7 хотела выпить спиртного и искала повод, чтобы уйти из дома. Дома была бутылка водки, но он не хотел, что бы ФИО7 пила и пытался отговорить ее от этого. Через некоторое время он отвлекся и когда зашел на кухню, то увидел, что ФИО7 выпила водку. Данное обстоятельство разозлило его, и он нанес ФИО7 несколько ударов руками по лицу и голове. Затем он потащил ее в спальню и толкнул, от чего она упала на пол. После этого он поднял ФИО7 и положил на диван. До следующего дня он не трогал ее, так как думал, что она спит. На следующее утро, 02 августа 2015 года, он хотел разбудить ФИО7, но когда прикоснулся к ней, понял, что она мертва.

    В содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия, изучены доказательства, представленные стороной обвинения.

Допрошенная потерпевшая ФИО1 суду показала, что с Гильфановым А.Т. она ранее сожительствовала и в настоящее время поддерживает приятельские отношения. Со ФИО7 она также знакома. 20 июля 2015 года примерно около 17 часов она пришла домой к ФИО7 и они на кухне пили водку. Примерно в 19 часов домой пришел Гильфанов А.Т. и стал с ними употреблять спиртное. Вскоре Гильфанов А.Т. стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она пьет и курит. Также были задеты обстоятельства их прошлой совместной жизни. Произошел скандал, в ходе которого Гильфанов А.Т. стал избивать ее руками, а когда она упала на пол, несколько раз ударил ее ногами по туловищу, рукам и голове. Потом он стал душить ее руками, и она потеряла сознание. Очнувшись, она ушла домой, а затем, обратилась в травматологию.

Угроз убийством Гильфанов А.Т. не высказывал, заявление она писала в больнице и не понимала, что происходит.

Допрошенная потерпевшая ФИО2 суду показала, что ФИО7 являлась ее родной сестрой.

С Гильфановым А.Т. ФИО7 стала сожительствовать с весны 2015 года и с этого периода стала злоупотреблять спиртным вместе с Гильфановым А.Т..

Характеризует сестру как спокойного, безобидного, не конфликтного человека. Гильфанов А.Т. проявлял агрессию по отношению к сестре.

До 01 августа 2015 года (28 – 30 июля) к ней в гости приходила ФИО7 и жаловалась, что Гильфанов А.Т. побил ее.

01 августа 2015 года, в дневное время, ФИО7 и Гильфанов А.Т. были у них в гостях. Она видела на лице сестры побои. ФИО7 пояснила, что Гильфанов А.Т. побил ее, но обстоятельства не рассказывала.

02 августа 2015 года ей стало известно о смерти сестры.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО7 является его родной теткой. Характеризует ее с положительной стороны, как спокойную, неагрессивную, не склонную к конфликтам.

До знакомства с Гильфановым А.Т. она алкоголем не злоупотребляла, пила умеренно. В состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно.

В мае 2015 года он познакомился с Гильфановым А.Т.. В целом характеризует его удовлетворительно. Однако, в алкогольном опьянении он ведет себя неадекватно, способен становиться очень буйным и не контролировать свое агрессивное поведение.

В июле 2015 года он приходил в гости к ФИО7. Дома находилась его тетка, Гильфанов А.Т. и ФИО1. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 была избита. Как пояснил Гильфанов А.Т., он избил ее за то, что она заразилась ВИЧ.

С июля 2015 года он стал замечать у тетки на лице следы побоев. Тетка по-разному объясняла их образование, но никогда не говорила напрямую, что ее избивал Гильфанов А.Т..

Он советовал ей прекратить отношения с Гильфановым А.Т., но она не слушала его и стала пить запоем.

01 августа 2015 года, к нему в гости приходили Гильфанов А.Т. и ФИО7. Побыв в гостях, они ушли домой.

На следующий день, 02 августа 2015 года, он узнал о смерти тетки.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 85 – 87), ФИО10 (т. 1 л..д. 88 – 90), ФИО11 (т. 1 л.д. 91 – 93), ФИО16 – ФИО12 (т. 1 л.д. 94 – 96), ФИО13 (т. 1 л.д. 237 – 239).

Из показания свидетеля ФИО9 следует, что ФИО7 является его родной теткой. Характеризует ее в целом положительно. Когда тетка стала сожительствовать с Гильфановым А.Т., она стала злоупотреблять спиртным, и это не нравилось ему. Он требовал от Гильфанова А.Т. прекратить спаивать тетку и покинуть ее. Однако как сам Гильфанов А.Т., так и тетка не хотели расставаться.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является соседом ФИО7. В целом характеризует ее положительно. С весны 2015 года она стала проживать с Гильфановым А.Т. и примерно с этого же времени, она стала злоупотреблять алкоголем. Последнее время он слышал скандалы из квартиры ФИО7 и шум. ФИО7 стала появляться со следами побоев. Последний раз видел ФИО7 01 августа 2015 года, когда поднялся на шум из ее квартиры. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и хотела уйти из дома, но ее не пускал Гильфанов А.Т..

Показания свидетеля ФИО10, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО1 является ее сестрой. 20 июля 2015 года в ночное время ей на домашний телефон позвонила ФИО1 и попросила приехать за ней к ТЦ «Ярославна», пояснив, что ее побили. Она на такси приехала к остановочному комплексу напротив ТЦ «Ярославна», где увидела сестру. По приезду домой ФИО1 ничего не рассказывала ей. Обращаться в медицинское учреждение она наотрез отказалась. ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО1 стало ухудшаться, и она вызвала скорую помощь. В больнице сестра сказала, что ее избил Гильфанов А.Т..

Из показаний свидетеля ФИО16-ФИО12 следует, что от своей дочери ФИО1 она узнала о том, что 22 июля 2015 года ее сильно избил бывший сожитель Гильфанов А.Т.. Затем Гильфанов А.Т. стал проживать с ее знакомой ФИО7.

01 августа 2015 года в период с 15 до 16 часов ей звонил Гильфанов А.Т. и просил денег в займы. В ходе разговора она слышала женский стон.

02 августа 2015 года в утреннее время позвонил Гильфанов А.Т. и сказал, что пришел домой и увидел труп ФИО7 с синяками на лице. После этого он сказал, что вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

    В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

Том – 1

протокол осмотра места происшествия (л.д.32-35) и фото-таблица к протоколу (л.д. 36-46), в ходе которого произведен осмотр <адрес> в городе Сургуте и трупа ФИО7 В ходе осмотра изъята одежда с трупа, штаны и полотенце;

протокол выемки (л.д. 108-111), в ходе которой у Гильфанова А.Т. изъята футболка черного цвета и шорты серого цвета;

протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 113-114), в ходе которого получены образцы крови Гильфанова А.Т.;

заключение эксперта № 1052 от 24 августа 2015 года (л.д. 128-153) в выводах которого сказано, что у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: внутрижелудочковых кровоизлияний, ушиба головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний на выпуклых поверхностях правых височной и теменной долях, на нижней поверхности правой височной доли, кровоизлияния в теменной области слева, в теменной справа, в затылочной области справа, закрытого перелом костей носа, кровоизлияния в склере правого глазного яблока по наружному краю радужки, кровоподтеков на веках правого глаза, в левой щечной области, в проекции тела нижней челюсти слева, ссадины на лбу слева, на спинки носа с переходом на крылья, в правой щечной области, в носогубной складке справа, на красной кайме нижней губы на уровне 1,2 зубов слева, на подбородке слева и справа, в проекции левой скуловой кости переходит на нижнее веко, красной кайме нижней губы на уровне 3 зуба слева, в носогубной складке слева, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую по неосторожности смерть ФИО7 на месте происшествия;

заключение судебно-биологической экспертизы № 341 от 16 сентября 2015 года (л.д. 163-172) в выводах которого сказано, что на одежде Гильфанова А.Т.: шортах серого цвета, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови установлено, что она может принадлежать ФИО7;

заключение судебно-генетической экспертизы № 372 от 28 сентября 2015 года (л.д. 175-184) в выводах которого сказано, что биологические следы на шортах серого цвета, принадлежащих Гильфанову А.Т., могут принадлежать потерпевшей ФИО7, составляет не менее 99,99997%;

заключение судебно-психиатрической экспертизы № 449 от 22 сентября 2015 года (л.д. 191-201) в выводах которого сказано, что Гильфанов А.Т. не обнаруживал в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний, хронических психических расстройств,. временных психических расстройств, слабоумия, иных расстройств психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство не лишает Гильфанова А.Т. способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

протокол явки с повинной (л.д. 207), в ходе которой Гильфанов А.Т. сообщил об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО1;

заключение эксперта №2596 от 06 августа 2015 года (т. 1 д.л. 242 – 244), в выводах которого сказано, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытые переломы 4,5,6 ребер справа, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня); закрытая черепно-мозговая травма с малой эпидуральной гематомой в правой лобной области, с ушибом головного мозга, с переломом костей носа, параорбитальными гематомами справа и слева; кровоподтек на шее, осаднение на пальцах правой кисти, ушиб и осаднение мягких тканей правого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесные повреждения возникли от множественных воздействий тупых предметов.

Том – 2

протокол показаний на месте (л.д. 23 – 28) и фото-таблица к протоколу (л.д. 29 – 34), в ходе которой Гильфанов А.Т. рассказал о времени, месте, способе совершенного преступления в отношении ФИО7, а также на месте показал обстоятельства совершенного преступления.

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Органами предварительного следствия Гильфанов А.Т. обвиняется в том, что 20 июля 2015 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, он угрожал убийством ФИО1.

Действия его квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Кроме того, органами предварительного следствия Гильфанов А.Т. обвиняется в том, что он, в период времени с 22 июля 2015 года по 25 июля 2015 года умышлено причинил ФИО7 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Действия его квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья).

Государственный обвинитель отказался от обвинения по данным преступлениям.

Судом вынесено отдельное постановление.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

    Не только признательные показания подсудимого, но и вся совокупность изученных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Гильфанова А.Т. в инкриминируемых деяниях.

    Так, по преступлению причинения телесных повреждений ФИО1, как подсудимый, так и потерпевшая описали время, место и способ причинения телесных повреждений. Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в явке с повинной Гильфанова А.Т., экспертном заключении №2596 от 06 августа 2015 года и показаний свидетелей ФИО13, ФИО16-ФИО12, ФИО14.

    О прямом умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, свидетельствует физическое превосходство подсудимого над потерпевшей, способ причинения телесных повреждений (ногами по телу), неоднократность их нанесения.

    Вместе с тем, органами предварительного следствия излишне вменено в объем предъявленного обвинения Гильфанову А.Т. телесные повреждения, не относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

    Так, согласно обвинительного заключения Гильфанов А.Т. нанес ФИО1 не меньше четырех ударов руками и ногами по голове, не меньше трех ударов руками и ногами по правой руке, и не меньше двух ударов руками и ногами по правой ноге, а также обхватил руками ее шею и сдавил их.

В результате ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с малой эпидуральной гематомой в правой лобной области, с ушибом головного мозга, с переломом костей носа, параорбитальными гематомами справа и слева; кровоподтек на шее, осаднение на пальцах правой кисти, ушиб и осаднение мягких тканей правого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Учитывая, что данные телесные повреждения не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд, по ходатайству стороны обвинения, исключает из объема обвинения.

Действия Гильфанова А.Т. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    По факту причинения телесных повреждений ФИО7 повлекших причинение тяжкого вреда ее здоровью и смерть потерпевшей, Гильфанов А.Т. вину признал полностью и изложил обстоятельства нанесения телесных повреждений.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в экспертном заключении №1052 от 24 августа 2015 года, показаниях Гильфанова А.Т. на месте происшествия, показаниях потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО18, ФИО13.

Все свидетели пояснили о том, что Гильфанов А.Т. проявлял агрессию к потерпевшей, последнее время часто избивал ее, о чем свидетельствовали следы побоев на лице потерпевшей.

    Заведомо зная о своем физическом превосходстве, Гильфанов А.Т., не желая наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий, нанес ей в жизненно важный     орган – голову, удары от которых возникли телесные повреждения, описанные выше в экспертном заключении и от которых ФИО7 скончалась.

Действия подсудимого Гильфанова А.Т. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность: характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога в диагнозом – алкогольная зависимость, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гильфанова А.Т. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. По ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд относит к смягчающему наказание обстоятельству – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия у Гильфанова А.Т. не устанавливалось состояние опьянения, причинно – следственная связь между алкогольным опьянением, поведением подсудимого и наступившими последствиями.

Свидетельские показания, заключение судебно – психиатрической экспертизы также не устанавливают данной причинно – следственной связи. Его эмоциональная раздраженность по отношению к ФИО7 была связана с ее алкогольным опьянением, на что указывают свидетели.

Нанесению телесных повреждений ФИО1 предшествовала ссора и предыдущие разногласия.

Сам подсудимый не связывает алкогольное опьянение как фактор, подвигнувший его к совершению преступлений, а судом данное обстоятельство не установлено.

Поэтому судом не учитывается как отягчающее наказание обстоятельство у Гильфанова А.Т. – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Преступление, совершенное Гильфановым А.Т. в соответствии со ст. 15 УК РФ - относится к категории особо тяжких, санкция за которое не предусматривает альтернативных видов наказание к лишению свободы.

Преступление совершено при опасном рецидиве, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено к Гильфанову А.Т..

Данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, степень общественной опасности, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания.

Местом отбытия наказания Гильфанову А.Т., в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки об оплате адвоката, суд относит за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – одежда, не востребована участниками процесса, а поэтому подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гильфанова А. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112; ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – ДЕСЯТЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, окончательно к отбытию назначить Гильфанову А.Т. ДЕСЯТЬ лет ОДИН месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гильфанову А.Т. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Гильфанову А.Т. исчислять с 07 декабря 2015 года.

Зачесть Гильфанову А.Т. в отбытый срок содержание под стражей с 04 августа 2015 года по 06 декабря 2015 включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – рубашку в черный горошек, штаны черного цвета, полотенце синего цвета, бюстгальтер белого цвета, футболку черного цвета, шорты серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..