Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2018 ~ М-342/2018 от 17.10.2018

дело № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «31» октября 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Агуреевой И.Н.;

с участием истца Пужкина Павла Ивановича, представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Жилкиной М.Н.;

ответчика Бедриной Жанны Владимировны;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пужкина Павла Ивановича к Бедриной Жанне Владимировне о взыскании задолженности и пени в размере 63950 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 13.10.2016 года истец и ответчик заключили договор № 4340, на основании которого истец передал ответчику пластиковые окна стоимостью 31 603 (тридцать одна тысяча шестьсот три) рубля, которые, согласно п. 1.4 договора, ответчик обязался оплатить в срок до 01.04.2017.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. 20.12.2016 ответчик оплатил истцу 6000 рублей. Таким образом, с 02.04.2017 у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате пластиковых окон в размере 25 603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля.

В соответствии с п. 2.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного п. 1.4 договора, заказчик оплачивает пеню в размере 0,3 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

30.08.2017 ответчик оплатил истцу еще 1000 рублей в счет погашения задолженности.

На настоящий момент задолженность ответчика по оплате пластиковых окон составляет 24 603 (двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате пластиковых окон в полном объеме и пени за просрочку исполнения обязательства.

На просьбы истца об оплате задолженности и пени ответчик ответил отказом.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет суммы иска: сумма задолженности 25 603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля. Период просрочки с 02.04.2017 по 29.08.2017 (включительно) составил 150 дней. Размер пени: 25603*0,3%*150 = 11 521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль. Сумма задолженности 24 603 (двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля. Период просрочки с 30.08.2017 по 10.09.2018 (включительно) составил 377 дней. Размер пени: 24603*0,3%*377 = 27 826 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей. Итого: 24 603 + 11 521 + 27 826 = 63950 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.    

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности: фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность в размере 24603 (двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля; - неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 02.04.2017 по 10.09.2018 (включительно) в размере 39347 (тридцать девять тысяч триста сорок семь) рублей; - сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения из расчета 0,3 (три десятых) процента от суммы невыплаченной задолженности по договору № 4340 от 13.10.2016 г. за каждый день просрочки, указав, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; - а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания неустойки до 24603 рублей, просил их удовлетворить.

Ответчик каких-либо возражений по иску не представил, сообщив, что действительно приобретала пластиковые окна, которые до настоящего времени не оплатила.

Судом из письменных доказательств установлено, что 13.10.2018 года Пужкин П.И. действующий как Исполнитель и Бедрина Ж.В., действующая как Заказчик заключили в простой письменной форме Договор № 4340 на поставку пластиковых окон (включая монтаж и отделку откосов с 2 сторон), на основании которого Исполнитель передал Заказчику пластиковые окна и выполнил все работы, указанные в Договоре, стоимость заказа составила 31 603 рубля 28 копеек, согласно которого (п. 1.4 Договора) Заказчик обязуется оплатить сумму Заказа в размере 31603 рубля до 01.04.2017 года /л.д. 8/.

Согласно п. 2.2 Договора установлена обязанность, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 1.4 Договора, заказчик оплачивает пеню в размере 0,3 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки /л.д. 8/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, суд установил, что уменьшенные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, следует, что «65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

Как следует из исследованных доказательств по делу, ответчик и истец 13.10.2016 года оформили договорные обязательства путем составления в простой письменной форме Договора № 4340 на поставку пластиковых окон (включая монтаж и отделку откосов с 2 сторон), стоимость заказа составила 31603 рубля 28 копеек, с обязательством оплатить стоимость заказа, в порядке, предусмотренном п. 1.4 Договора, то есть в срок до 01.04.2017 года, а также установили ответственностью Заказчика в случае нарушения обязательств по оплате заказа, в виде пени в размере 0,3 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Договорные обязательства Исполнителем исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, при этом до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате стоимости заказа Заказчик не исполняет, что является основанием начисления неустойки (пени) в размере 0,3 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в связи с тем, что они подтверждаются условиями Договора № 4340 от 13.10.2016 года.

Представленный истцом расчет исковых требований, судом проверен, признается обоснованным, так его значения соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленных условиями Договора № 4340 от 13.10.2016 года, ответчиком не оспаривается, в связи с чем принимаются в полном размере. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2018 года по 31.10.2018 года (день вынесения решения суда), всего 51 день, далее 51 день х 73,80 рублей (размер неустойки в день) = 3763,80 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 2119 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве судебных расходов, понесенных судом в виде государственной пошлины в размере 400 рублей от суммы пени в размере 3763,80 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бедриной Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Пужкина Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в виде задолженности по договору № 4340 от 13.10.2016 года - 24603 рубля, долг по оплате поставки пластиковых окон и монтажа; - 24603 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 02.04.2017 года по 10.09.2018 года;

Взыскать с Бедриной Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Пужкина Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за период с 11.09.2018 года по 31.10.2018 года в размере 3763,80 рублей, далее по день фактического выплаты долга по оплате поставки пластиковых окон и монтажа в сумме 24603 рублей в размере 0,3 % за каждый день от суммы долга по оплате поставки пластиковых окон и монтажа.

Взыскать с Бедриной Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Пужкина Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2119 рублей.

Взыскать с Бедриной Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин