Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2012 ~ М-2443/2012 от 26.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Власова А.В. к открытому акционерному обществу Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начисления и выплаты индексации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Власова А.В., обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными бездействия ОАО КЗХ «Бирюса», выразившиеся в не начислении и невыплате индексации заработной платы за февраль, март ДД.ММ.ГГГГ Власову А.В., возложении обязанности на ОАО КЗХ «Бирюса» произвести начисление и выплату Власову А.В. индексации заработной платы за февраль, март ДД.ММ.ГГГГ путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам/должностным окладам в размере сводного индекса цен на потребительские товары и услуги по Красноярскому краю за ДД.ММ.ГГГГ за период с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ который составил 109,4% (1,09 коэффициент) в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Власов А.В. в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, истец не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Представитель ответчика ОАО «КЗХ «Бирюса» Галиева Л.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящая И.В. просила об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истец вторично без уважительности причин в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Власова А.В. к открытому акционерному обществу Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начисления и выплаты индексации заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина