Постановление по делу № 4/1-128/2019 от 05.02.2019

материал 4.1-128/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в условно-досрочном освобождении

12 апреля 2019 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Калашникова А.И.,

при секретаре Анастасьевой Т.В.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лаврова К.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Тумашова А.В.,

осужденного Баранова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно досрочном освобождении, ...:

Баранова Олега Юрьевича, родившегося хх.хх.хх ..., осужденного: 08 октября 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом последующих изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2004 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 сентября 2011 года) по ч.1 ст. 213, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «д» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Баранов О.Ю. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с ходатайством об условно досрочном освобождении от неотбытой части наказания. В обосновании своих доводов указал, что, отбыл необходимую часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, вину в настоящее время признал, твердо встал на путь исправления, пересмотрел свое поведение, намерен в дальнейшем не совершать преступлений.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал ходатайство.

    Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Тумашов А.В. указал, что за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, осужденный изменил свое поведение с положительного на отрицательное, в настоящее время имеет непогашенное взыскание, в связи с чем, полагает, что ходатайство последнего не подлежит удовлетворению.

Выслушав осужденного, представителя администрации, а также заслушав заключение прокурора, который с учетом личности осужденного и его поведения, полагал возможным необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как законные основания для этого отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, осужденный Баранов О.Ю. находится в местах лишения свободы с 23 марта 2010 года, имеет 28 поощрений и 16 взысканий, последнее из которых помещение в ШИЗО на 5 суток, полученное им 9 апреля 2019 года, право на УДО у него возникло с 20 июня 2014 года, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 26 дней.

При рассмотрении ходатайства суд исходит из того, что само по себе положительное отношение к труду, соблюдению установленных правил и ограничений, установленных режимом отбывания наказания, является прямой и непосредственной обязанностью осужденных.

Изучение представленных материалов, характеризующих Баранова О.Ю. с учетом приведенного выше количества взысканий свидетельствуют о том, что его поведение за весь период отбывания наказании было нестабильным, в целом его нельзя признать положительным, в том числе и исходя из наложенного и непогашенного последнего взыскания в виде 5 суток ШИЗО, а при таких обстоятельствах вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является не законным и не обоснованным, в силу чего ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым учесть мнение администрации, на которую возложена обязанность по перевоспитанию и исправлению осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 398 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Баранова Олега Юрьевича об условно досрочном освобождении от неотбытой части наказания, назначенного ему приговором от 08 октября 2001 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Калашников