О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову
г.Североуральск 04 мая 2017 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,
с участием представителя ответчика МУП «Комэнергоресурс» - юрисконсульта Коротеевой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Администрации Североуральского городского округа Котовой Е.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
МЧС России по Свердловской области – ФИО3, действующего на основании доверенности № от января 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Комэнергоресчурс» об обязании обеспечить доступ к пожаренному гидранту и обеспечить обслуживание пожарного гидранта,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ прокурор г.Североуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Североуральский городской суд с иском к ИП Порсеву М.В. об обязании обеспечить доступ к пожаренному гидранту и обеспечить обслуживание пожарного гидранта.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца – прокурора г.Североуральска ненадлежащий ответчик ИП Порсев М.В. был заменен на надлежащего – МУП «Комэнергоресурс».
Истец – прокурор г.Североуральска (его представитель) дважды не явился в судебное заседание, назначенное по делу.
Так, прокурор г.Североуральска (его представитель) не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признал причину неявки неуважительной.
Повторно прокурор г.Североуральска (его представитель) не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела нее ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки прокурора в судебное заседание неуважительной.
Таким образом, прокурор дважды не явился в судебное заседание, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика МУП «Комэнергоресурс» Коротеева Л.В. требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие прокурора не заявила.
При таких обстоятельствах иск прокурора г.Североуральска подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск прокурора города Североуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Комэнергоресчурс» об обязании обеспечить доступ к пожаренному гидранту и обеспечить обслуживание пожарного гидранта – оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Э.В.Сарманова