Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3127/2021 ~ М-1680/2021 от 29.06.2021

Дело 2-3127/2021

24RS0013-01-2021-002900-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиным С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 119117,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,36 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддерживал. Поскольку в силу статей 28, 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика, полагал необходимым рассмотрение дела по существу Емельяновским районным судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялся, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УМС ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения возвращены в суд без вручения адресату.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд, истец указал местом жительства ответчика <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЕКК» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Наличие в собственности ответчика недвижимого имущества на территории Емельяновского района, подсудности спора, установленной статьей 28 ГПК РФ не изменяет, поскольку в силу ст. 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности применимы в отношении исков о правах на недвижимое имущество; требования ООО «ЕКК» к ФИО1 таковым спором не являются.

Оснований для рассмотрения дела Емельяновским районным судом, исходя из правил альтернативной подсудности споров, установленной статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко