Мотивированное решение от 07.11.2016 по делу № 02-3734/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-3734/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

заочное

 

01 ноября 2016 года                                                                г. Москва

 

 Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кеменовой Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Оболенскому И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

  

    УСТАНОВИЛ:

 

        Истец ОАО «АльфаСтрахование» через представителя Наумову Т.М. обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Оболенскому И.С. о возмещении ущерба в  порядке суброгации, указав, что ** года по вине ответчика, по причине неисправности смесителя в ванной комнате принадлежащей ответчику квартиры по адресу**, произошел залив, в результате которого, также была повреждена квартира по адресу: **, на момент залива застрахованная от ущерба ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования № **. Истцом выплачено страховое возмещение в размере ** руб. ** коп.. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика  в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму ** руб. ** коп., а также ** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ** года Хорошевского районного суда города Москвы гражданское дело передано в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Оболенского И.С.

        Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оболенский И.С., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: **, является Оболенский И.С., что подтверждается сведениями ЕГРП (л.д. 35, 52-61). ** года по вине ответчика, по причине неисправности смесителя в ванной комнате принадлежащей ответчику квартиры по адресу: **, произошел залив, в результате которого, также была повреждена квартира по адресу: **

Согласно расчету № ** года проведенному по заказу истца ** размер ущерба по ** * причиненного в результате залива от ** года, составляет сумму ** руб. ** коп. и ** руб. ** коп. (л.д.10-34). Жилое помещение, расположенное по адресу: **, на момент страхового события застраховано в компании истца, что подтверждается полисом о страховании серии ** (л.д. 7). Согласно решению о страховой выплате к акту № ** от ** года по выплате страхового возмещения, а также платежным поручениям № ** от ** года истец выплатил страхователю Гришину С.В. сумму страхового возмещения в размере ** руб. ** коп. (л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с ч.1 ст. 965 ГПК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиной залития квартиры ** явилось  ненадлежащее состояние сантехнического оборудования в квартире ответчика, исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере ** руб. ** коп. от страхового случая *** года подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму  ** руб. ** коп. взысканию с ответчика в пользу истца  в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины по делу подлежат ** рубля ** коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд ,

 

Р Е Ш И Л:

 

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░ ░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                       

 

 

 

3

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3734/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 02.11.2016
Истцы
ОАО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Оболенский И.С.
Суд
Зеленоградский районный суд
Судья
Пшеницина Г.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.11.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее