Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2016 ~ М-977/2016 от 21.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         № 2-1013/2016 г.

г.Славянск-на-Кубани 15 сентября 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Лысикова Е.И. к Мороз В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                        установил:

представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Лысиков Е.И. предъявил в Славянский районный суд иск к Мороз В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 16 августа 2016 года.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Лысиков Е.И. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением судьи Славянского райсуда от 16.08.2016г. суд признал явку представителя истца в суд обязательной и обязал истца представить в суд оригинал кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 29 августа 2016 года с 10 часов.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Лысиков Е.И. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском райсуде на 15 сентября 2016 года. В адрес представителя истца были направлены судебные повестки, однако, представитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Мороз В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя Абеленцевой В.В..

Представитель Мороз В.В. - Абеленцева В.В. в судебном заседании на рассмотрении данного дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья (суд) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Лысикова Е.И. к Мороз В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ____________

Справка:

Определение вступило в законную силу