Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2012 (2-2158/2011;) ~ М-2137/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием представителя истца, Колдасовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2012 по иску Уйбо А.И. к Администрации городского округа Жигулевск, ЗАО « АСК «Градъ», Голиковой М.А., МАУ «РКЦ г.о.Жигулевск», ООО «Тепловые системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самараэнерго» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Уйбо А.И. обратился в Жигулевский городской суд с вышеуказанным иском в котором просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя Уйбо А.И. в жилое помещение вселены и зарегистрированы дочь - Голикова М.А., 1971 года рождения, внук Г.А.М. 1996 года рождения. Квартира не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фонду, общая площадь составляет 55, 3 кв.м, жилая 38, 2 кв.м. Уйбо А.И. и Голикова М.А. ведут раздельное хозяйство, не являются одной семьей. Проживая в указанной квартире Голикова М.А. не вносит плату за коммунальные услуги и обязательные платежи за содержание многоквартирного дома. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана в судебном порядке, однако Голикова М.А. продолжает не оплачивать коммунальные услуги, по этой причине задолженность по коммунальным платежам образовалась вновь. Истец является пенсионером по возрасту, самостоятельно оплачивать коммунальные услуги полностью не имеет возможности. Просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке: Уйбо А.И. к оплате определить 1\3 доли, Голиковой М.А. 2/3 доли от общей суммы платежей.

В судебном заседании представитель истца Колдасова А.В. заявленные требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Уйбо А.И. зарегистрирован по указанному адресу, но временно не проживает в жилом помещении. Согласен оплачивать за содержание жилого помещения и коммунальные услуги только в своей доле. В настоящее время, Голикова М.А. проживая в квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что изменение договора найма жилого помещения с открытием отдельных лицевых счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение противоречит действующему жилищному законодательству (л.д. 17).

Представитель ответчика ЗАО « АСК « Градъ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Не возражал против удовлетворения иска (л.д.53).

Представитель ответчика ООО « Тепловые системы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска (л.д.43).

Представитель ответчика МАУ « РКЦ г.о.Жигулевск» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, так как истцом не соблюден до судебный порядок разрешения спора (л.д.45)

Ответчик Голикова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, письменного отзыва не представила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлялось Уйбо А.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек (л.д. 5). В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Уйбо А.И., дочь Голикова М.А., <данные изъяты> года рождения, внук Г.А.М. <данные изъяты> года рождения (л.д. 6). Счета на оплату содержания жилого помещения коммунальных услуг направляются на имя Уйбо А.И. (л. д.8-10). Жилое помещение является муниципальным жилищным фондом. Уйбо А.И. и Голикова М.А. не ведут общее хозяйство. Голикова М.А. и Г.А.М. являются членами одной семьи, членами семьи нанимателя не являются.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем, ответственным по обязательствам, вытекающим договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В соответствии с ч. 4. ч.5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Наличия между зарегистрированными в квартире лицами соглашения о порядке уплаты указанных платежей не имеется. При определении долей указанных лиц в оплате жилья и коммунальных услуг, суд принимает во внимание, что несовершеннолетний Г.А.М. является членом семьи Голиковой М.А. В этой связи суд считает необходимым определить доли в оплате содержания жилья и коммунальных услуг лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>. в следующем порядке - доля Уйбо А.И. составляет 1/3, доля Голиковой М.А. и ее сына Г.А.М., как членов одной семьи, составляет 2\3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уйбо А.И. удовлетворить.

Определить доли Уйбо А.И., Голиковой М.А. зарегистрированных по адресу: <адрес> оплате жилого помещения и коммунальных услуг - для Уйбо А.И. в размере 1\3 доли от всех ежемесячно начисляемых платежей, для Голиковой М.А. в размере 2\3 долей от ежемесячно начисляемых платежей.

Обязать МАУ « РКЦ г.о.Жигулевск», ООО « Тепловые системы», ООО « Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самараэнерго» и Уйбо А.И. заключить соглашение об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1\3 доли от всех ежемесячно начисляемых платежей.

Обязать МАУ « РКЦ г.о.Жигулевск», ООО « Тепловые системы», ООО « Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самараэнерго» и Голикову М.А. заключить соглашение об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 2\3 доли от всех ежемесячно начисляемых платежей.

Обязать ЗАО «АСК « Градъ» и Уйбо А.И. заключить соглашение об оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1\3 доли от всех ежемесячно начисляемых платежей.

Обязать ЗАО «АСК «Градъ» и Голикову М.А. заключить соглашение об оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1\3 доли от всех ежемесячно начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева