Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2012 от 17.05.2012

Дело №2-918\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шемелиной Н.М. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на получение пенсии в более высоком размере и обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шемелина Н.М. обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что она является получателем пенсии по старости в размере 4760,00 рублей, расчет которой произведен без учета ее заработка. Между тем, она работала в качестве погрузчика 3 разряда в Орловском сталепрокатном заводе им. 50-летия Октября (переименованного ОАО «Северсталь-метиз») в период времени с **.**.**** по **.**.**** Однако справку о средней заработной плате указанное предприятие не имеет возможности представить в пенсионный фонд, поскольку данные в архиве и на предприятии не сохранились. При этом предприятием ей была выдана справка о среднем ее заработке с февраля по ноябрь 1983 г., который составил 183,58 рублей. Ответчик отказался пересчитать ей размер пенсии, с чем она не согласна, поскольку лишена права на получение пенсии из наиболее выгодного варианта размера пенсии. В связи с чем, истица просила суд признать за ней право на получение пенсии в более высоком размере с учетом заработка и обязать ответчика произвести ей перерасчет размера пенсии по возрасту с учетом получаемой ей заработной платы с **.**.**** по **.**.**** из расчета 183,58 рублей.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 15 часов 00 минут **.**.****, но в судебное заседание истица Шемелина Н.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 15 часов 30 минут **.**.****

**.**.**** истица Шемелина Н.М. вновь не явилась в судебное заседание и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю. не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истица Шемелина Н.М. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик по делу не заявил требований о рассмотрении дела по существу, то, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шемелиной Н.М. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на получение пенсии в более высоком размере и обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья А.В. Коптева