Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 ~ М-326/2019 от 16.04.2019

№2-391/19

26RS0----53

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании ***

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием истца – Семченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семченко Д. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семченко Д.И. обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ответчику Сухотько В.В. о взыскании долга.

Свои требования обосновывают тем, что *** Семченко Д.И. занял Сухотько В.В. деньги в сумме 350 000 руб. на 2 месяца, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Сухотько В.В. Дата составления расписки ***. Согласно расписке, ответчик брал деньга на два месяца и обязался вернуть в срок всю сумму, т.е. ***. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ***. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верн... неоднократно обращался к ответчику с просьбами вернуть деньги, он обещал, но так и не вернул. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 350 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 350 000 рублей ***. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами, следует производит с *** Период просрочки с *** по *** (на момент обращения с иском в суд) года составляет 89 дней. Сумма процентов: 6 614 руб. 04 коп. (см. Приложение. Расчет процентов за пользование денежными средствами). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 614 руб. 04 коп. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 350 000 рублей, за период с *** по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец Семченко Д.И. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сухотько В.В. не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** ответчик, Сухотько В.В. взял в долг у истца, Семченко Д.И. денежную сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Предоставленную сумму ответчик взял на 2 месяца и обязался возвратить в срок. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ***, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств.

Несмотря на взятое, на себя обязательство, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата Сухотько В.В. суммы долга, в размере 350 000 рублей, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

В ходе судебного разбирательства ответчик Сухотько В.В. признал исковые требования, о чем предоставил суду, письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Сухотько В.В. иска о взыскании долга, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, Сухотько В.В. разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей 00 копеек, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6614 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.