Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10351/2018 ~ М-9910/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-10351/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной В. В. к Тюриной К. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

09.11.2018 Тюрина В.В. обратилась в суд с иском к Тюриной К.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Тюриной В.В. и Тюриной К.В., каждой из которых принадлежит по 1/2 доли в праве. Ссылаясь на то, что соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в размере 1/2 каждому; возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад» (далее – ООО Управляющая компания «Верхний посад») обязанность производить начисление и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья, коммунальных услуг по указанному адресу, соразмерно установленным долям.

В судебное заседание истец Тюрина В.В. не явилась. Её представитель по доверенности Лебедев В.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Тюрина К.В., которая должна нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец по месту регистрации не проживает. Индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения жилое помещение не оборудовано.

Ответчик Тюрина К.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Верхний посад» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, может принадлежать им, в том числе на праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 3, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а также несет бремя его содержания соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2018, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Тюриной В.В. и Тюриной К.В. Каждой из них принадлежит по 1/2 доле в праве.

Учитывая приведенные обстоятельства и перечисленные нормы права, принимая во внимание, что между собственниками соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд полагает возможным распределить между сторонами расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере принадлежащей им доле в праве общей долевой собственности, возложив на ООО Управляющая компания «Верхний посад» обязанность производить начисления и выдавать Тюриной В.В. и Тюриной К.В. отдельные платежные документы на оплату содержания жилья, коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тюриной В. В. к Тюриной К. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанности удовлетворить.

Определить Тюриной В. В. размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: <адрес>, равный 1/2 доле общего размера платежей.

Определить Тюриной К. В. размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: <адрес>, равный 1/2 доле общего размера платежей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад» обязанность производить начисления и выдавать Тюриной В. В. и Тюриной К. В. отдельные платежные документы на оплату содержания жилья, коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.12.2018.

Судья Думова Е.Н.